Figyelmeztetni kell a Politicos-t: a kihívás mélyebb gondolkodásra késztethet

A New York-i Állami Egyetem, a Binghamton Egyetem kutatói felfedezték, hogy amikor az embereknek olyan politikai kijelentéseket mutatnak be, amelyek ellentmondanak a saját meggyőződésüknek, hajlamosak jobban meggondolni és jobb érveket felhozni.

Dr. Cengiz Erisen, tudományos munkatárs Dr. Dr. David Redlawsk (Delaware Egyetem) és Elif Erisen (Hacettepe Egyetem) az emberek politikai ideológiájukkal ellentétes információkkal történő bemutatásának hatásait vizsgálta.

A kutatók 541 olyan alanyot toboroztak az amazóniai tömeges beszerzési piacról, a Mechanical Turk-ről, akik politikailag vagy liberálisak, vagy konzervatívok voltak.

Ezután megismertették az alanyokkal egy gúnyos politikai jelölt nyilatkozatait az illegális bevándorlás, a gazdasági válság és Irán nukleáris törekvései témakörében.

Az alanyok felének politikai meggyőződésükkel összeegyeztethetetlen kijelentéseket mutattak be (pl. A konzervatívok liberális kijelentéseket kaptak), a másik felük pedig meggyőződésüknek megfelelő kijelentéseket adott.

A résztvevőket ezután arra kérték, hogy osszák meg támogató gondolataikat és ellentétes gondolataikat a jelölt nyilatkozataival kapcsolatban.

Az eredmények azt mutatták, hogy az inkongruens információk jelentősen megváltoztatják az emberek véleményét a politikáról.

Figyelemre méltó módon a nyomozók felfedezték, hogy ahelyett, hogy meggyőznék az embereket, hogy meggondolják magukat, az új információk megerősítették meglévő meggyőződésüket, és valójában hosszabb és mélyebb gondolkodásra késztették az embereket, és mélyebb érvekkel arra, hogy miként védekeznek.

"Megalapozott megállapításaink… azt sugallják, hogy az ellenszemlélettel szembeni ellenállás vagy a saját ideológiai nézőpontjának támogatása mélyebb és erőfeszítésesebb információkezelést indít el, ami több gondolat és indoklás felidézéséből és a kérdés különböző dimenzióinak felismeréséből fakad" - mondta Erisen.

„Ez mondhat valamit a motivált érvelés természetéről: az emberek más politikai nézeteknek ellenállnak, nem kevés szűk látókörű megnyilatkozással, amelyek a„ másikat ”hibáztatják vagy leminősítik; erőfeszítéseket tesznek egymással ellentétes, tartalmukban és mennyiségükben gazdag gondolatok felépítésére. Akár ellenzik az ellenideológiai kijelentést, akár egy saját ideológiájuknak megfelelő kijelentést támogatnak, az emberek jobb minőségű gondolatokat produkálnak, amikor megvédik nézeteiket. "

Erisen úgy véli, hogy a döntéshozóknak tisztában kell lenniük az általuk alkalmazott retorika eredményeivel.

„Minél inkább semmibe veszik a másik felet, vagy ellenzik az ellentmondásos vagy ellentétes politikai nyilatkozatot, a nyilvánosság ezt követi. Minél kevesebb az információcsere, annál nagyobb lesz a konfliktus ”- mondta.

Forrás: Binghamton Egyetem / EurekAlert