Liberális vagy konzervatív: Az Ön DNS-ében van?
Tudatosan választanak-e republikánusnak vagy demokratának? Vagy kérdés, hogyan nevelték őket?
Új kutatások szerint nem - a tudatos döntéshozatal és a szülői nevelés nem magyarázza meg teljes mértékben, hogy egyesek miért hajlanak balra, mások jobbra.
Valójában egyre több bizonyíték azt mutatja, hogy az élettani válaszok és a mélyen gyökerező pszichológia a politikai ellentétek középpontjában áll - derül ki a folyóiratban megjelent új tanulmányból Viselkedés- és agytudományok.
"Lehet, hogy a politika nem a lelkünkben van, de valószínűleg a DNS-ben van" - áll a tanulmányban, amelyet John Hibbing és Kevin Smith, a Nebraska-Lincoln Egyetem és John Alford, a Rice Egyetem politológusai írtak.
"Ezek a természetes tendenciák, amelyek a fizikai világ különböző módon történő érzékelésére irányulnak, felelősek lehetnek a történelem során a politikai és ideológiai konfliktusok feltűnő pillanataiért" - mondta Alford.
A három kutató szemkövető berendezés és bőrvezetési detektorok segítségével megfigyelte, hogy a konzervatívok intenzívebben reagálnak a negatív ingerekre, például férgeket esző emberekről, égő házakról vagy tőkével fertőzött sebekről.
Kombinálva saját eredményeiket a világ más kutatóinak hasonló eredményeivel, a kutatók azt javasolják, hogy ez az úgynevezett „negativitás-elfogultság” közös tényező lehet, amely segít meghatározni a különbséget a konzervatívok között, hangsúlyukkal a stabilitás és a rend, valamint a liberálisok között, hangsúlyt fektetve a haladásra és az innovációra.
"A kutatási módszerek, a minták és az országok között a konzervatívok gyorsabban összpontosítottak a negatívra, hosszabb időt töltöttek a negatív nézéssel, és jobban elterelték a negatív hatások" - állítják a kutatók.
A kutatók arra figyelmeztetnek, hogy semmilyen értékítéletet nem hoznak a megállapításukról. Valójában azt mondják, egyes tanulmányok azt mutatják, hogy a konzervatívok a fenyegetések észlelésének gyorsasága ellenére összességében boldogabbak, mint a liberálisok.
És minden ember, legyen az liberális, konzervatív vagy valahol a kettő között, hajlamosabb figyelmeztetni a negatívra, mint a pozitívra - jó evolúciós okokból folytatták. A negatív események, például a fertőzés, a sérülések és a halál által okozott kár gyakran meghaladja a pozitív események előnyeit - jegyezték meg.
"A" negativitási elfogultságot "közös megállapításnak tekintjük, amely nem csak mi, hanem a világ számos más kutatócsoportja által végzett empirikus tanulmányok nagy csoportjából származik" - mondta Smith.
"Ebben a cikkben azt állítjuk, hogy a negativitás elfogultsága világosan és következetesen elválasztja a liberálisokat a konzervatívoktól."
A negativitás-elfogultság legemlékezetesebb jellemzője nem az, hogy létezik, hanem az, hogy emberenként annyira változik a kutatók szerint.
"A konzervatívok előszeretettel mondják, hogy" a liberálisok csak nem értenek hozzá ", és a liberálisok meg vannak győződve arról, hogy a konzervatívok felnagyítják a fenyegetéseket" - mondta Hibbing. "A szisztematikus bizonyítékok szerint mindkettő helyes."
Forrás: University of Nebraska-Lincoln
