A tragédia ad-e több értelmet az életnek?
Amikor rossz dolgok történnek emberekkel, az egyik megküzdési mechanizmus az áldozat hibáztatása - valamilyen ok keresése, hogy miért történt velük.A rossz dolgokkal való megbirkózás másik módja azonban az, ha az eseményeket valamilyen formában igazolják.
Ben megjelent új tanulmányban Pszichológiai tudománykutatók felfedezték azokat az embereket, akik hisznek a világ igazságosságában, úgy vélik, hogy egy tragédia több értelmet ad az áldozat életének.
„Sok esetben, amikor az emberek látják, hogy valaki más szenved, és a segítségükre nem lehet választani, az emberek inkább igazolni fogják, hogy valami negatív történik velük.
"Mivel félelmetes, hogy valami negatív dolog történjen egy jó emberrel - ez azt jelenti, hogy ez veled is megtörténhet" - mondta Joanna E. Anderson, a kanadai Waterloo Egyetem végzős hallgatója, aki a tanulmányt dr. Aaron C. Kay és Gráinne M. Fitzsimons. Anderson gyanította, hogy van egy másik módja annak, hogy jobban érezze magát valaki más tragikus élményében: azt hinni, hogy a negatív élményt a pozitív eredmények egyensúlyozzák.
Egy kísérlet során az önkéntesek olvastak egy forgatókönyvet, amelyben valaki megsérült focizni a középiskolában. A futballistának eltört a lába, hátproblémái vannak, többször műtéten esik át, társaival nem mehet iskolába.
A középiskola végére minden megoldódik; a forgatókönyv szerint az illető most boldog házasságban él, és családalapításon gondolkodik. Minden önkéntes kitöltött egy felmérést is, amely meghatározta, mennyire erős az „igazságosság motívuma” - szükségük van a világot igazságosnak vagy igazságosnak tekinteni. Aztán megkérdezték tőlük, hogy szerintük mennyi értelme van az illető életének.
Azok az emberek, akiknek nagy szükségük volt igazságosnak látni a világot, nagyobb valószínűséggel mondták, hogy az áldozat élete értelmes, szemben egy olyan ember életével, aki még nem élt át tragédiát.
Ez igaz volt egy másik kísérletben is, amelyben a kutatók manipulálták a résztvevők igazságosság iránti érzelmeit azzal, hogy elolvastak egy cikket arról, hogy a vezérigazgatók hogyan keresnek sok pénzt, de inkább személyes kapcsolatok, mint érdemek miatt alkalmazzák őket. Azok az emberek, akik olvastak érdemtelen vezérigazgatókról, erősebb igazságszolgáltatási motívummal rendelkeztek, és nagyobb valószínűséggel látták értelmesnek a sérült futballista későbbi életét.
Az eredmények azt mutatják, hogy azokat az embereket, akiknek erős szükségük van arra, hogy elhiggyék a világ igazságosságát, motiválni lehet arra, hogy tragédiákból pozitív eredményeket - „ezüst béléseket” - találjanak. "Úgy gondolom, hogy ez valószínűleg pozitívabb reakció", mint az áldozat hibáztatása - mondta Anderson.
"De úgy gondolom, hogy bármelyik reakció azt mutatja, hogy annyira önmagára koncentrál, és a saját igényére, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ez nem történhet meg veled, hogy valójában egyáltalán nem a másik emberre gondolsz."
Forrás: Amerikai Pszichológiai Egyesület