A tragédia ad-e több értelmet az életnek?

Amikor rossz dolgok történnek emberekkel, az egyik megküzdési mechanizmus az áldozat hibáztatása - valamilyen ok keresése, hogy miért történt velük.

A rossz dolgokkal való megbirkózás másik módja azonban az, ha az eseményeket valamilyen formában igazolják.

Ben megjelent új tanulmányban Pszichológiai tudománykutatók felfedezték azokat az embereket, akik hisznek a világ igazságosságában, úgy vélik, hogy egy tragédia több értelmet ad az áldozat életének.

„Sok esetben, amikor az emberek látják, hogy valaki más szenved, és a segítségükre nem lehet választani, az emberek inkább igazolni fogják, hogy valami negatív történik velük.

"Mivel félelmetes, hogy valami negatív dolog történjen egy jó emberrel - ez azt jelenti, hogy ez veled is megtörténhet" - mondta Joanna E. Anderson, a kanadai Waterloo Egyetem végzős hallgatója, aki a tanulmányt dr. Aaron C. Kay és Gráinne M. Fitzsimons. Anderson gyanította, hogy van egy másik módja annak, hogy jobban érezze magát valaki más tragikus élményében: azt hinni, hogy a negatív élményt a pozitív eredmények egyensúlyozzák.

Egy kísérlet során az önkéntesek olvastak egy forgatókönyvet, amelyben valaki megsérült focizni a középiskolában. A futballistának eltört a lába, hátproblémái vannak, többször műtéten esik át, társaival nem mehet iskolába.

A középiskola végére minden megoldódik; a forgatókönyv szerint az illető most boldog házasságban él, és családalapításon gondolkodik. Minden önkéntes kitöltött egy felmérést is, amely meghatározta, mennyire erős az „igazságosság motívuma” - szükségük van a világot igazságosnak vagy igazságosnak tekinteni. Aztán megkérdezték tőlük, hogy szerintük mennyi értelme van az illető életének.

Azok az emberek, akiknek nagy szükségük volt igazságosnak látni a világot, nagyobb valószínűséggel mondták, hogy az áldozat élete értelmes, szemben egy olyan ember életével, aki még nem élt át tragédiát.

Ez igaz volt egy másik kísérletben is, amelyben a kutatók manipulálták a résztvevők igazságosság iránti érzelmeit azzal, hogy elolvastak egy cikket arról, hogy a vezérigazgatók hogyan keresnek sok pénzt, de inkább személyes kapcsolatok, mint érdemek miatt alkalmazzák őket. Azok az emberek, akik olvastak érdemtelen vezérigazgatókról, erősebb igazságszolgáltatási motívummal rendelkeztek, és nagyobb valószínűséggel látták értelmesnek a sérült futballista későbbi életét.

Az eredmények azt mutatják, hogy azokat az embereket, akiknek erős szükségük van arra, hogy elhiggyék a világ igazságosságát, motiválni lehet arra, hogy tragédiákból pozitív eredményeket - „ezüst béléseket” - találjanak. "Úgy gondolom, hogy ez valószínűleg pozitívabb reakció", mint az áldozat hibáztatása - mondta Anderson.

"De úgy gondolom, hogy bármelyik reakció azt mutatja, hogy annyira önmagára koncentrál, és a saját igényére, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ez nem történhet meg veled, hogy valójában egyáltalán nem a másik emberre gondolsz."

Forrás: Amerikai Pszichológiai Egyesület

!-- GDPR -->