Newsweek: Az antidepresszánsok működnek? Sok ember számára IGEN!

Csodálom Sharon Begley, a Newsweek író munkáját ... különösen, amikor elmagyarázza, hogyan próbálhatjuk át az agyunkat. De felelőtlennek találtam a múlt heti címlapsztorit. Ha más okból, csak a címe és az alcíme mellett: „A depressziós hírek az antidepresszánsokról: tanulmányok azt sugallják, hogy a népszerű gyógyszerek nem hatékonyabbak, mint egy placebó. Valójában rosszabbak lehetnek.

Akkor akár meg is ölhetem magam.

Így olvastam volna el a cikket négy évvel ezelőtt, mielőtt elkezdtem megkérdőjelezni a hangulati rendellenességekről és a gyógyszeres kezelésről szóló összes rendelkezésre álló információt, mielőtt elkezdtem volna dolgozni egy Johns Hopkins-i orvossal, aki segíthetett volna kicsikarni a reményt az ilyen cikkekből , így nem éreztem kísértést, hogy elolvasjam az életemet, amikor olvastam, nem volt kiút a sötétségből.

Valójában a Johns Hopkins hangulati rendellenességek klinikáján folytatott konzultációm során egy hasonló cikket olvastam az O magazinban: interjúkat készítettem az emberekkel arról, hogy az antidepresszánsok miként hatják át a kreativitást, az unalmas érzelmeket, tönkreteszik a kreativitást, ellapítják a libidókat és egy listát. egyéb dolgok. Remegve a szorongástól és az arcomra hulló könnyektől, szinte mondtam Ericnek, hogy forduljon meg, hogy ostoba voltam azt gondolni, hogy van remény számomra, hogy elveszett eset vagyok, és hogy ha a cikk helyes, akkor csak súlyosbítja a helyzetet.

Hála Istennek, bedobtam a cikket a hátsó ülésre, és folytattam a konzultációmat.

Nem tudom, miért olyan meglepő a cikk mögött álló fő kutatási anyag: az antidepresszánsok jobban működnek a súlyos depresszióban szenvedőknél, mint azoknál, akik enyhe vagy közepes depresszióban szenvednek. Nem mondhatjuk-e ezt az alcím részeként, hogy segítsük az orvosi beavatkozással foglalkozó embereket, hogy enyhítsék zúzó és megterhelő terhelésüket?

Mindig azt állítottam, hogy ha az embernek enyhe vagy mérsékelt depressziója van, akkor a diétával, az alvással, a testmozgással kell kezdeni. Próbálja ki a jógát vagy az akupunktúrás foglalkozásokat. Sok esetben ez elég!

Az olyan emberek számára, mint én, akik nagyon vékony és koptató szálon ragaszkodnak az élethez, az antidepresszánsok életet menthetnek. Biztosan visszaadták az életemet. Tudom. Mivel abszolút mindent megpróbáltam, hogy elmúljanak a halál gondolatai, és addig folytattak engem, amíg meg nem találtam a megfelelő gyógyszeres kombinációt. Most ahelyett, hogy energiám 95 százalékát NEM veszem el az életemből, befektethetek abba, hogy segítsek másoknak, hogy ne vegyék el az életüket, és hogy visszaadjam őket. Ezért gondolom, hogy a Newsweek-hez hasonló magazinoknak, akiknek olyan nagy hatalmuk van az általunk feldolgozott információk felett, óvatosabbnak kell lenniük, mint azt mondani: Sajnálom emberek, azok számára, akik ilyen kétségbeesettek, nos, akár fel is adhatjuk, és fegyvert vehetünk a fejed.
John Grohol mindig számos betekintést nyújt a médiatörténetekbe, szerencsétlen ragaszkodó erővel. Egy nemrégiben megjelent írásban: „Az antidepresszánsok valóban ennyire hatástalanok?” ír:

Sharon Begley, a Newsweek hosszadalmas cikkével foglalkozik az egyre növekvő bizonyítékokkal, amelyek évtizedes recepteket kérdőjeleznek meg. Úgy tűnik, ez az újságírók kedvenc mentési története a mentális egészség terén, mert fekete-fehér vita folyik - vajon működnek-e az antidepresszánsok?

Az emberek tévesen úgy vélik, hogy az egyik típusú kutatás valamilyen módon felülmúlja a másik kutatási formát. Az adatok azonban adatok, a kutatások pedig kutatások. Minden dolog egyenlő, ha ezt objektív módon, az emberi lény képes megtenni, akkor mindez jó és informatív. Egy 20 évvel ezelőtt végzett tanulmány ma is ugyanolyan érvényes, amennyiben a tanulmány megtervezése szilárd és elfogulatlan volt. És egyetlen eset kísérleti tervezés, bár nem túl általánosítható, mégis értékes betekintéshez vezethet az emberi viselkedésben.

Tehát egy kicsit aggódom, amikor nagyobb súlyt tulajdonítunk a legújabb tanulmánynak vagy a legfrissebb metaanalízisnek. Megvan a helyük, de helyük összefüggésben van - a kutatás egészének megértésével. (Mivel a metaanalízisek soha nem veszik figyelembe a kábítószerrel vagy témával kapcsolatos kutatások teljes körét - mindig vannak felvételi és kizárási kritériumaik, olyan kritériumok, amelyek közvetlenül befolyásolhatják a megtalált eredményeket.)

Kicsit frusztráló, ha egy másik cikket látunk erről a kérdésről, és mindkét oldalról körbe-körbe fordulunk, de valójában nem hozunk újat a vitába. Szerintem elég nyilvánvaló, hogy ha egy gyógyszernek állítólag segítenie kellene az embereket, de nem, az emberek abbahagynák a szedését, és az orvosok végül abbahagynák a felírását. Mivel etikátlan placebót felírni a betegeknek egy kutatási tanulmányon kívül, milyen választási lehetőség van az orvosok és a betegek számára - a gyógyszer működik. (Nos, természetesen nem mindig, de sok emberben, akik szedik, és akik folyamatosan más antidepresszánssal próbálkoznak, ha az első nem működik, a STAR * D vizsgálat eredményei szerint.)

Más szavakkal, kérjük, térjünk vissza a hangulati rendellenességek erdőbe, hogy bár a fa kérgén lévő hölgy poloska elemzésével vagyunk elfoglalva, a híd egyik lábával nem hiányzik a srác? Az antidepresszánsok nem bolond bizonyítékok. Sajnálatos módon. Néha meg kell próbálnia néhányat, mielőtt megkönnyebbülést érezne, és néhány ember számára (különösen azok számára, akik enyhe vagy mérsékelt depresszióban szenvednek, akik jobban profitálhatnak más típusú terápiákból), az SSRI-k egyáltalán nem működnek.

De hadd mondjam ezt hangosan és világosan: Van remény. A depresszió kezelhető. Ez, ahogy William Sytron a „Sötét látható” című klasszikusában írta, „meghódítható”. És ennek nagy része a ma kapható gyógyszerekkel kapcsolatos.

Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!