Az intellektuális alázat növeli a toleranciát, javítja a döntéshozatalt

Egy új tanulmány szerint az „értelmi alázat” - nyitott gondolkodásmódként és annak tudatában, hogy meggyőződésünk téves lehet - befolyásolja az emberek döntési képességeit a politikában, az egészségügyben és más területeken.

A kevés kutatott személyiségjegy ellentétes az intellektuális arroganciával vagy önteltséggel - magyarázzák a Duke University kutatói.

Az értelmi szempontból szerény embereknek erős meggyőződésük lehet, de felismerik esendőségüket, és hajlandók bizonyítani, hogy tévednek kisebb és nagyobb ügyekben - állítja Mark Leary, a pszichológia és az idegtudomány professzora.

Egy friss tanulmányban a herceg kutatócsoport azt is megállapította, hogy a tulajdonság pártatlan. A tulajdonság szintjének mérése után lényegében nem találtak különbséget a liberálisok és a konzervatívok, illetve a vallásos és vallástalan emberek között.

"Vannak sztereotípiák arról, hogy a konzervatívok és a vallásilag konzervatív emberek intellektuálisan kevésbé alázatosak meggyőződésük miatt" - mondta. "Egyetlen bizonyítékot sem találtunk ennek alátámasztására."

A kutatók négy különálló tanulmányt végeztek a tulajdonság mérésére és működésének megismerésére.

Az egyik tanulmányban a résztvevők a vallás mellett és ellen érvelő esszéket olvastak, majd az egyes szerzők személyiségéről kérdezték őket. Miután elolvastak egy esszét, amellyel nem értettek egyet, az intellektuálisan arrogáns emberek az erkölcs, az őszinteség, a hozzáértés és a melegség terén alacsony pontszámokat adtak az írónak. Ezzel szemben az intellektuálisan szerény emberek ritkábban ítélték meg az író karakterét nézetei alapján.

Az intellektuális alázatosságot tanúsító emberek jobb munkát végeztek a bizonyítékok minőségének értékelésében - még a hétköznapi kérdésekben is - jegyezték meg a kutatók. Például, amikor a fogselyem előnyeiről szóló érvekkel mutatják be, az intellektuálisan alázatos emberek helyesen különböztették meg az erős, tényeken alapuló érveket a gyengéktől - állapította meg a tanulmány.

Ez a jellemző befolyásolta az emberek véleményét a "flip-flop" politikusokról is.

A szellemi szempontból szerény republikánusok nagyobb valószínűséggel mondták, mint más republikánusok, hogy olyan politikusra szavaznak, akinek álláspontja egy kérdésben az új bizonyítékok miatt idővel megváltozott. Ritkábban kritizálták azt a politikust a „flip-flopping” miatt is.

A demokráciák között kisebb volt a változatosság: a demokraták, legyenek azok intellektuálisan is arrogánsak vagy alázatosak, általában kevésbé kritizálták egy politikust, mert meggondolta magát.

Leary szerint az intellektuális alázat további vizsgálatot igényel.

"Ha belegondolunk, mi volt a baj Washingtonban hosszú ideig, akkor nagyon sok ember intellektuálisan nagyon arrogáns az álláspontjaival kapcsolatban a folyosó mindkét oldalán" - mondta Leary.

"De még az interperszonális kapcsolatokban is, a barátainkkal, szeretőinkkel és munkatársainkkal folytatott kisebb veszekedések gyakran viszonylag triviális dolgokról szólnak, ahol meg vagyunk győződve arról, hogy a világról alkotott nézetünk helyes és az ő nézetük téves."

A minőség potenciális előnyökkel jár az üzleti világban is - mondta.

"Ha egy asztalnál ülsz egy értekezleten, és a főnöknek nagyon alacsony az intellektuális alázata, akkor nem fogja meghallgatni mások javaslatait" - mondta Leary. "Mégis tudjuk, hogy a jó vezetéshez széles látókörre van szükség, és a lehető legtöbb szempontot figyelembe kell venni."

A kutatók szerint az intellektuális alázat olyan tulajdonság, amelyet ösztönözni és tanítani lehet - és néhány kollégájuk reméli, hogy éppen ezt teszi. Leary csapata más pszichológusokkal és filozófusokkal együttműködve finomította tanulmányait. Az egyik ilyen filozófus segített egy charteriskola elindításában Kaliforniában, a Long Beach-i Intellektuális Erények Akadémiájában, amelynek célja olyan tulajdonságok népszerűsítése volt, mint az intellektuális alázat.

Leary tapsol az erőfeszítésnek.

"Nem kell félni a tévedéstől - ez egy érték, és úgy gondolom, hogy ez egy olyan érték, amelyet előmozdíthatunk" - mondta. - Azt hiszem, ha mindenki intellektuálisan valamivel alázatosabb lenne, akkor mindannyian jobban kijönnénk. Kevésbé lennénk frusztráltak egymás között. ”

A tanulmány a Személyiség- és szociálpszichológiai értesítő.

Forrás: Duke Egyetem

Fénykép: