Bántalmazott nők, akik bírósághoz fordulnak, anyagi nehézségeket szenvednek

Sok nőnek nincs anyagi lehetősége a bántalmazó kapcsolat elhagyására, és mind a szegénység, mind a bántalmazás csapdájába kerülnek. Azok közül, akik megpróbálnak elmenekülni, egyesek úgy döntenek, hogy bírósághoz fordulnak polgári visszatartó végzés miatt, amelyet más néven PFA (Protection To Abuse, PFA) elnevezésű határozatnak neveznek a bántalmazás, zaklatás, fenyegetés vagy megfélemlítés elleni védelem érdekében. Kutatások kimutatták, hogy a PFA-k elősegíthetik a nők biztonságát és segíthetnek a bántalmazás veszélyének kezelésében.

A pittsburghi egyetem szociológusainak új tanulmánya azonban azt mutatja, hogy a bírósághoz fordulás nem biztos, hogy hatékonyan segít abban, hogy a bántalmazott nők több pénzt keressenek, vagy akár visszatérjenek korábbi kereseti szintjükhöz.

A „Védelem ára: a visszaélésekkel és a nők keresetével kapcsolatos polgári jogi jogorvoslati lehetőségek elemzése” című cikk elsőként értékeli, hogy mi történik a nők keresetével a lakhelyelhagyási tilalom benyújtása előtt, alatt és után.

A tanulmányhoz a kutatók 3923 nő nyilvántartását elemezték a pennsylvaniai Allegheny megyében, akik 1996 januárja és 1999 decembere között PFA-megrendelést nyújtottak be, és akik 1995 januárja és 2000 decembere között jelentettek bármilyen jövedelmet.

Elemezték a nők keresetében bekövetkezett változásokat azelőtt és után, hogy bírósághoz folyamodtak egy bántalmazó személy elleni távoltartási végzésért. Megvizsgálták azt is, hogy a nők a petíció benyújtása előtt vagy után jóléten voltak-e, és csak a kezdeti PFA-t (általában csak 10 napot) biztosították-e, vagy követték-e és meghallgatást kértek-e, ami a hosszú távú tartózkodási tilalom elrendeléséhez szükséges lépés.

Bár elméletileg úgy tűnik, hogy egy ilyen sorrend megtisztítaná a nők munkába való visszatérését és keresetük növelését, a kutatók elsöprő bizonyítékot találtak arra, hogy a petíció benyújtásának ezt az időszakát általában súlyos pénzügyi instabilitás, kiszolgáltatottság és nehézségek kísérik.

Valójában a kutatók becslése szerint a nők a petíció benyújtását követő évben 312 és 1018 dollár között veszítenek, és további elemzések azt mutatják, hogy ezeket a veszteségeket később nem térítik meg.

"Vizsgálatunk meggyőzően mutatja, hogy a nők PFA-val kapcsolatos beadványai nem járnak rövid vagy hosszú távú jövedelemnövekedéssel" - mondja Melanie Hughes szociológiai docens a Kenneth P. Dietrich Művészeti és Tudományi Karán.

„Nem kínálhatunk nőknek távoltartó határozatot, mint eszközt a bántalmazás megállítására, majd a távozásra. Ebben a labilis időszakban másfajta támogatást kell kínálnunk a nőknek, különösen a gazdasági támogatást. ”

A kutatók szerint tanulmányuk csak az első lépés a nők erőszakos erőfeszítéseinek költségeinek kibontása felé. Azt mondják, hogy a nők által elszenvedett gazdasági veszteségek a PFA benyújtása során felhívást kapnak a kutatókra, az érdekvédőkre és a döntéshozókra, hogy dolgozzanak ki stratégiákat a nők biztonságának, fizetőképességének és gazdasági stabilitásának fokozására.

"A tanulmány azért jelentős" - mondja Lisa Brush szociológiai professzor -, mert végérvényesen bebizonyítja a két mechanizmus - a jóléti és a védelmi rend - elégtelenségét, amelyet a nőktől elvárunk, hogy meneküljenek a bántalmazó kapcsolatok elől.

„Néha egy nő nem engedheti meg magának, hogy„ csak távozzon ”. Néha a védelmi parancs csak egy darab papír. És néha a visszaélések zűrzavarai és a petíció benyújtási folyamata nemcsak rövid távú sokkot okoz, hanem a keresetek csökkenését, amelynek évekig tartó pótlása szükséges. ”

A tanulmány a folyóiratban jelent meg Amerikai Szociológiai Szemle.

Forrás: Elsevier