Sok emberrel tiltakozik, egy üzenet a legvalószínűbb a lengő politikusok számára

Egy új tanulmány szerint azok a tiltakozások, amelyek sok olyan embert hoznak utcára, akiknek egyetlen üzenete van, nagy valószínűséggel befolyásolják a megválasztott tisztviselőket.

"Megállapítottuk, hogy a tiltakozás jellemzői megváltoztathatják a politikusok számításait és azt, hogy hogyan tekintenek egy kérdésre" - mondta Dr. Ruud Wouters, az Amszterdami Egyetem politikai kommunikáció és újságírás adjunktusa és a tanulmány vezető szerzője.

"Pontosabban, a résztvevők száma és az egység azok a tiltakozások jellemzői, amelyek képesek a legnagyobb mértékben megváltoztatni a politikusok véleményét."

A belga 269 megválasztott tisztviselő adataira támaszkodva Wouters és társszerzője, Dr. Stefaan Walgrave, az államtudomány professzora, az Antwerpeni Egyetem média-, mozgalmi és politikai vezetője számos kérdést tett fel a politikusoknak, hogy felmérjék őket. a menekültek menedékjogával kapcsolatos hozzáállásuk.

Ezután minden megválasztott hivatalos fiktív televíziós híradást megmutattak a belga menekültügyi menekültpolitikával kapcsolatos demonstrációról. A klipekben a tüntetők bírálták Belgium menekültügyi eljárását, gyorsabb, emberségesebb és kevésbé önkényes eljárást követeltek a menedékjog megadásához. A politikusok 2015 tavaszán nézték meg a klipeket, jóval azelőtt, hogy az Európában menedéket kérő szíriai menekültek drámai mértékben megnövekedtek volna - jegyezték meg a kutatók.

A kutatók összesen 32 klipet készítettek, amelyek mindegyike a tiltakozási jellemzők egyedi kombinációját tartalmazta. A klipeket kettes csoportokba rendezték, mindegyik hivatalos klip teljes ellentéte volt.

A kutatók által manipulált jellemzők között szerepelt a tüntetők alkalmassága (függetlenül attól, hogy a tiltakozás békés volt-e vagy sem), egység (függetlenül attól, hogy a tüntetők egyetértettek-e egymással és egyetlen üzenetük volt-e vagy sem), a számszerű erő (függetlenül attól, hogy a tömeg nagy volt-e vagy sem) kötelezettségvállalás (függetlenül attól, hogy további tiltakozásokat terveztek-e vagy sem).

Minden egyes klip után megkérdezték a politikusokat a tiltakozási kérdés fontosságával kapcsolatos véleményükről, a tiltakozási kérdésben elfoglalt álláspontjukról és a tiltakozással kapcsolatos szándékukról.

A kutatók megjegyezték, hogy ellenőrzik a menedékjoggal kapcsolatos meglévő meggyőződéseket és a klipek sorrendjét.

"Megállapítottuk, hogy a tiltakozók száma és az egység befolyásolta a politikusok szembeszökését, helyzetét és szándékolt cselekedeteit" - mondta Wouters. "Az érdemesség és az elkötelezettség hatással volt a pozícióra, illetve az ékességre."

Érdekes módon a tanulmány kimutatta, hogy az alkalmasság, az egység, a számszerűség és az elkötelezettség hasonlóan befolyásolta a politikai spektrum bal és jobb oldali választott tisztségviselőit, valamint azokat, akik menedékjogot támogató álláspontot képviselnek, és azokat, akik nem. .

"Mivel a választásokon való nyilvános támogatás révén a politikai túlélés a képviselők fő motívuma, ezért van értelme számukra hagyni, hogy saját véleményüket befolyásolja az a felfogásuk, amit a nyilvánosság vagy a nyilvánosság releváns szegmense kíván" - mondta Wouters. „De a politikusok nem úgy fordulnak, mint a szél. Megállapítottuk, hogy a megválasztott tisztviselők hajlamai sokkal fontosabbak véleményformálásukban, mint a tiltakozás bármely jellemzője. ”

Míg a tanulmány a tiltakozások belgiumi politikusokra gyakorolt ​​hatására összpontosított, Wouters szerint az Egyesült Államok tüntetői levonhatják a kutatás tanulságait.

"Úgy gondolom, hogy a legutóbbi amerikai tiltakozások közvetlensége és tömegessége, például a washingtoni női felvonulás sok megfigyelőt lenyűgözött" - mondta. „A kérdés az, hogy mennyi ideig élnek. Csak kitörések, vagy valami kitartóbbak lesznek?

„Ez játszik a tüntetők elkötelezettségében. Elég hosszú lesz-e a tüntetők figyelme a folytatáshoz? És az egységgel kapcsolatban mi lesz a fő üzenet? Trump-ellenes zászló alatt fog bekövetkezni? Vagy szétszórtabb, kevésbé koherens, sokféle állítással?

Wouters megjegyezte, hogy ha az amerikai tiltakozások erőszakossá válnak, akkor kevésbé valószínű, hogy a kívánt hatást gyakorolják a megválasztott tisztviselőkre.

"Vizsgálatunk arra utal, hogy az erőszak tovább polarizálja a helyzetet és hidakat éget" - mondta. „A Trump-ellenes tüntetéseknek táplálniuk kellene a republikánus párt ellenvéleményeit. Ha a Trump-ellenes tüntetők rosszul viselkednek, a potenciális támogatóknak, különösen a republikánus párton belül, nehézségekbe ütközik, hogy támogassák őket és bírálják Trumpot és politikáját. "

Akár Belgiumban, az Egyesült Államokban, akár másutt a világ minden tájáról, Wouters szerint a tanulmány fontos, "mert a demokráciák mibenlétének lényegével foglalkozik: a képviselők reagálása a közvélemény jelzéseire".

A tanulmány a Amerikai Szociológiai Szemle.

Forrás: American Sociological Association