A legelőnyösebb a támogató környezetben
A tanulmány a folyóiratban jelent meg Szociálpszichológia és személyiségtudomány.
A kutatók szerint a megállapítás aláhúzza a munkahelyek és más társadalmi környezet megteremtésének fontosságát, amely elfogadja az összes embert, de különösen a melegeket, a leszbikusokat és a biszexuális embereket. - mondta Dr. Richard Ryan pszichológus és társszerző a Rochesteri Egyetemen.
"A kutatások általában azt mutatják, hogy a kijutás jó dolog" - mondta. "Évtizedekig tartó tanulmányok azt találták, hogy a nyitottság lehetővé teszi a melegek számára, hogy kifejlesszék önmaguk hiteles érzékét és ápolják a pozitív kisebbségi szexuális identitást."
Ezzel szemben a kutatások megerősítették, hogy a bezárás komoly pszichológiai kockázatokat rejt magában, beleértve a problémásabb romantikus kapcsolatokat, nagyobb szorongást, sőt fokozott öngyilkossági hajlamot - mondta Ryan.
A szekrényben maradás költségei és a kijutás előnyei ellenére a korábbi tanulmányok csak kis mértékben javították a mentális egészséget a kisebbségek szexuális identitásának feltárásából.
Ryan szerint a probléma az volt, hogy ezek a tanulmányok összefogtak mindenkit - olyan embereket, akik támogató körülmények között jöttek el, valamint azokat, akik megbélyegzéssel és diszkriminációval szembesültek.
A különböző összefüggések hatásainak kiiktatásával ez a tanulmány azt mutatja, hogy „a környezetnek óriási szerepe van annak meghatározásában, amikor a kijövetel valóban boldogabbá tesz” - mondta Nicole Legate, a Rochesteri Egyetem doktori hallgatója, aki Ryan és Netta mellett vezette a tanulmányt. Weinstein az angliai Essexi Egyetemről.
Az elfogadó csoportok között az egyének jelentős pszichológiai megtérülést tapasztalnak, ha nem nyitottak szexuális identitásuk miatt. Az ellenséges csoportok között azonban a leszbikus, meleg vagy biszexuális azonosítás költségei és megbélyegzése megszünteti ezeket az előnyöket.
Sajnos, nehéz vagy ítélkezési körülmények között „azok, akik kijönnek, valójában nem érezhetik jobban magukat, mint azok, akik rejtőzködnek” - mondta Legate.
E különböző hatások mérésére a kutatók 161 leszbikus, meleg és biszexuális személyt kérdeztek meg részletesen az öt csoporttal: barátok, család, munkatársak, iskolai társaik és vallási közösség tapasztalataival kapcsolatban.
A résztvevőket vitafórumokból, közösségi és közösségi oldalakról, valamint az egyetemi LMB szövetségi listákról toborozták. Névtelenül online jelentették válaszaikat.
Az öt kontextus mindegyikében a résztvevők jelezték a külsőség szintjét, a jólét érzését és az elfogadás vagy az „autonómia támogatásának” felfogását.
A jólét érdekében az ilyen kijelentések valódiságát a következőképpen értékelték: „Amikor a családommal vagyok, magányos vagyok” vagy „Amikor iskolai társaimmal vagyok, pozitívan érzem magam.” Az autonómiatámogatás érdekében hétfokú skálán állapodtak meg vagy nem értettek egyet olyan állításokkal, mint például: „Munkatársaim hallgatják gondolataimat és ötleteimet” vagy „Vallási közösségem választási lehetőséget és lehetőségeket kínál számomra”.
A résztvevők minden összefüggésben jobban körül voltak zárva az általuk ellenőrzőnek és ítélkezőnek minősített környezetben. Leginkább a vallási közösségekben (69 százalék), az iskolákban (50 százalék) és a munkahelyen (45 százalék) rejtették el szexuális irányultságukat, és valamivel nyitottabbak voltak családjukkal (36 százalék).
A barátok messze a legtöbb leszbikus, meleg és biszexuális személy elfogadó csoportját képviselték. A résztvevők 13 százaléka kivételével mindannyian kijöttek a barátaikhoz, és számoltak be arról, hogy lényegesen kevesebb haragot és nagyobb önértékelést éreztek a barátokkal, mint bármely más csoportnál.
A 18 és 65 év közötti résztvevőket magában foglaló tanulmány megállapította, hogy az életkornak nincs különbsége abban, hogy ki jön ki. Nemi vagy szexuális irányultság sem. Ehelyett a kisebbségek szexuális irányultságának feltárása szempontjából a legfontosabb tényező a környezet támogatása volt.
"A melegek túlnyomó többsége nincs kint minden környezetben" - mondta Ryan. "Az emberek olvasják a környezetüket, és megállapítják, hogy biztonságos-e vagy sem."
A vizsgálatban résztvevők között az volt a döntés, hogy egyes helyzetekben nyilvánosságra hozzák, másokban azonban nem, nem befolyásolták a mentális egészséget. A kutatók úgy gondolják, hogy ez azt jelenti, hogy a szelektivitás nyilvánosságra hozataláról szóló döntés nem hasznos és nem is káros.
Forrás: Rochesteri Egyetem
