Intuitív emberek kevésbé valószínű, hogy csaljanak

Egy új kutatás felfedezi azokat az embereket, akik bíznak „bélösztönükben”, kevésbé hajlamosak erkölcstelen cselekedetekre, mint azok, akik hajlamosak lebecsülni intuícióikat.

A pszichológiai tanulmányokban az intuíciót vagy a „bélösztöt” úgy definiálják, hogy képesek valamit azonnal megérteni, tudatos érvelés nélkül.

Az új kutatásban Sarah Ward, a Missouri Egyetem végzős hallgatója azt találta, hogy azok az emberek, akik hajlamosak a bélérzéseikre hagyatkozni, kevésbé valószínűek, hogy megcsaljanak, miután elmélkedtek a korábbi tapasztalatokon, amelyek során erkölcstelenül viselkedtek.

"Vannak, akik döntéseik során bíznak bélrendszeri érzéseikben, míg mások kevésbé támaszkodnak rájuk, és nem is nagyon figyelnek a bélérzetekre, még akkor is, ha tapasztalják őket" - mondta Ward, a Pszichológiai Tudományok Tanszékének doktorjelöltje.

"Arra voltunk kíváncsiak, hogy megvizsgáljuk, az egyéni intuícióbeli különbségek hogyan befolyásolják az erkölcsi viselkedést és más releváns eredményeket."

A tanulmány megjelenik a folyóiratban Személyiség és egyéni különbségek.

Ward két kísérletet végzett annak megállapítására, hogy az intuícióra támaszkodó egyéni különbségek befolyásolták-e az erkölcsi viselkedést. Több mint 100 résztvevő, akiknek háromnegyede nő volt, először egy kérdőívre válaszolt, hogy meghatározza hajlamaikat az intuícióra.

Az első kísérletben a kísérleti csoport résztvevőit arra kérték, hogy képzeljék el, hogy erkölcstelenül viselkedtek egy munkahelyi környezetben; a résztvevők mindegyik elolvastak egy történetet arról, hogyan hibáztak a munkahelyen, de hibáztattak egy munkatársat. A kontrollcsoport résztvevői ugyanazt a történetet olvasták, de inkább azt képzelték, hogy felelősséget vállalnak a hibáért.

Ward arra számított, hogy az elképzelt erkölcstelen cselekedetekkel járó manipuláció öntudatos erkölcsi érzelmeket válthat ki, például szégyent vagy bűntudatot. Korábbi kutatások kimutatták, hogy ezek az érzelmek miatt az emberek tisztátalanságot vagy szennyeződést érezhetnek. Ennek alapján azt jósolta, hogy azok az emberek, akik azt képzelik, hogy valami erkölcstelen cselekedetet hajtottak végre, hajlandóak többet fizetni a kézi tisztítószerekért.

"Ha rosszul érzi magát egy erkölcsi vétség miatt, érdemes megtisztulnia" - mondta Ward. "Vizsgálatunkból kiderült, hogy az intuícióra jobban támaszkodó résztvevők hajlandók többet fizetni a kézfertőtlenítőkért, miután elolvastak egy erkölcsi vétségről."

A második kísérletben a résztvevőket arra kérték, írjanak arról az időpontról, amikor erkölcstelenül cselekedtek (vagy kontroll téma), majd felkérték, hogy végezzen megoldhatatlan IQ tesztet.

Ward arra volt kíváncsi, vajon az intuitívabb személyek később kevésbé csalnak-e meg egy „megoldhatatlan” IQ-tesztet. A „teszt” 10 kérdést tartalmazott; minden résztvevő kapott egy papírt, amelyben a válaszok arccal lefelé kerültek az asztalukra, és felszólították őket, hogy végezzenek saját tesztjével.

A résztvevőknek azt mondták, hogy a legjobb 10 százalék sorsjegyet kap, ami Ward szerint ösztönzést nyújtott a csalásra. Az eredmények azt mutatták, hogy akár 23 százalék is becsapta a tesztet.

"A második kísérletünk kimutatta, hogy azok az emberek, akik hajlamosak a bélérzéseikre hagyatkozni, kevésbé csalnak meg, miután reflektálnak egy olyan időszakra, amikor erkölcstelenül viselkedtek" - mondta Ward.

"Úgy érezzük, hogy ez azért van, mert az emberek megpróbálják kompenzálni a múltbeli rossz magatartást azáltal, hogy erkölcsileg cselekszenek a jelenben, és hogy ez a hajlam arra, hogy megpróbálja kompenzálni a múltbeli cselekedeteket, különösen hangsúlyos lehet az intuícióra támaszkodó emberek között."

Ward szerint kutatásai kihatással vannak a való világra. Például munkahelyi környezetben előnyös lehet, ha az emberek jobban támaszkodnak az intuícióikra, amikor erkölcsileg releváns döntéseket hoznak.

Forrás: Missouri Egyetem / EurekAlert