James Holmes: Egy állítólagos gyilkos portréja
Igen, a fiú időzített bomba.
~ Rancid
Ki az a James Holmes és miért érdekelne? Ő a 24 éves coloradói srác, aki állítólag több mint egy hónappal ezelőtt egy moziban 12 embert lelőtt és megölt, 58 embert pedig sebesülten hagyott.
A hírmédia kétségbeesetten próbálta információkat összerakni Mr. Holmes életéről, mert annyira kevés volt a digitális lábnyoma. És mivel az idegtudományi diplomás programon a Colorado Egyetemen vett részt, Denver szűkszavú volt az ott töltött rövid ideje miatt.
Így a New York Times jó régimódi tudósításokat készített, beleásta magát a barátaiba, a társasági életbe, sőt néhány professzorával beszélgetett, hogy összepillanthasson James Holmes életébe és személyiségébe.
Feltűnik azoknak a tulajdonságoknak a felsorolása, amelyek - bár tömeggyilkoshoz köthetők - ugyanolyan könnyen összekapcsolhatók Amerikában bármely önfelügyelő, csendes emberrel. És ettől különösen veszélyes az ilyen karosszék-pszichológus profilalkotás.
A James Holmes elsöprő érzéke, amelyet a Times profilból szerez, nagyon okos, de nagyon félénk és kissé kínos elsőéves hallgató. Az interjúk olyan emberekkel, akik ismerték vagy kapcsolatba kerültek vele a támadás előtt, egy olyan történetet mesélnek el, amely szerint a mentális betegséggel küzdő és talpát vesztett férfi a Times története szerint.
Azok, akik mellette dolgoztak, láttak egy barátságos, ha intenzíven szégyenlős, gyors mosollyal és lakonikus levegővel rendelkező hallgatót, akinek furcsa humorérzéke ostoba poénokban merült fel - "Vigye ezt a bankba" - mondta, miközben előadást tartott egy enzim, ATM néven ismert - és egybélést viseljen. Nem volt kérdés, hogy intelligens. "James igazán okos" - suttogta az egyik végzős hallgató a másiknak az első félévi óra után. Mégis lebegett egymástól, bezárva egy privát világba, amelyet nem tudtak megosztani és behatolni.
És ez valóban a teljes lényege annak, amit a Times feltárt. Nem volt dohányzó fegyver. Kevés árulkodó jel utal arra, hogy eszkalálódni készül. Mert mint minden mentálhigiénés szakember tudja, egy dolog olyan szörnyű, kimondhatatlan gondolatokról beszélni, amelyek valakinek vannak - és amelyeket a mentálhigiénés szakemberek és a terapeuták mindennap hallanak különböző betegektől. Egészen más, hogy ténylegesen végrehajtják őket.
Néhány hallgató azt állította, hogy a tavaszi félévben „csendesebb” lett, és még kevésbé beszédes vagy viccelődött. De mivel látszólag senki sem került igazán a közelébe, ezek egyszerűen visszamenőleges hiedelmek, amelyeket elkerülhetetlenül színesít az, amit most tudunk róla. Önmagának elkülönítése nem annak a jele, hogy valaki gyilkosságot követ el - ez inkább annak a jele, hogy öngyilkos lesz.
A szakembereket mindenesetre riasztották, de mivel a kényszeres elkötelezettség egyik jogi követelményét sem felelt meg, mást nem lehetett tenni. Végül is az Egyesült Államokban nem lehet börtönbe vetni embereket pusztán gyanú alapján.
A legrosszabb az, hogy néhány ismerőse úgy vélte, hogy többet tehettek volna vagy kellett volna, hogy segítsenek neki, mielőtt romlik. Néhányan azt mondták, bárcsak jobban igyekeztek volna áttörni a magányát - emlékeztetett egy hallgató és elmondta a Timesnak. De ez csak 20/20 utólagos beszéd. Több diák többször és többféleképpen próbálta elérni őt, megteremteni az emberi, társadalmi kapcsolatot. Csak nem érdekelte.
Lehet, hogy ez részben mentális betegségének volt köszönhető - hallgatótársának írt üzenetet a „diszfórikus mániáról” az állítólagos tombolása előtti hónapokban.
De talán csak a személyiségének is köszönhető.
Vagy talán csak annak köszönhető, akinek bűnözői gondolatai támadtak, majd cselekedett rajtuk. Gyanítom, hogy még sokáig tart - ha valaha -, mielőtt megtudnánk a valódi választ.
