A rossz infografikák járványa: depresszió

Annak érdekében, hogy folyamatosan próbáljuk felhívni az emberek figyelmét az egyre inkább figyelemhiányos világban, rengeteg kérdést kapunk az oktatási programokat népszerűsítő webhelyekre és más kapcsolt webhelyekre mutató linkekről. A legújabb erőfeszítések az "infografikák" köré összpontosulnak, azok a grafikák, amelyeket az USA ma újság, amely érdekes grafikai elemet egyesít a kemény adatokkal. A jól sikerült infografika látszólag vonzóbbá teszi az adatokat. Egy fantasztikus infografika megfelelő perspektívába helyezi az adatokat, és értékes kontextust ad nekik.

Amit azonban ezek a marketingcégek küldenek nekem, az nem fantasztikus vagy akár jól is sikerült. Tehát annak bemutatása érdekében, hogy bármely infografika rosszabb lehet, mint a semmilyen infografika, kritizálni fogom az egyik legújabbat, aki az asztalomra bukkant. A depresszióról, az egyik leggyakoribb és legsúlyosabb mentális zavarról szól.

Ez mókás lesz.

Az infografika címe: „Az antidepresszánsok depressziós statisztikája”. Jó téma, ha figyelembe vesszük, mennyire széles körben írják fel az antidepresszánsokat, még azok számára is, akik nem felelnek meg a klinikai depresszió kritériumainak. Az alcím: „Azok a gyógyszerek, amelyeket orvosa a depressziójára írt fel, több kárt okozhatnak, mint hasznot.” Oké, ez ésszerű feltételezésnek tűnik, nézzük meg, hogyan támasztják alá az infografika adatai és grafikái.

De mielőtt ezt megtennénk, jegyezzük meg azt is, hogy ki szponzorálja ezt az infografikát, mert fontos ismerni a szerző elfogultságát. Az ADrugRecall.com egy olyan ügyvédi beutaló webhely, amely arra specializálódott, hogy összekapcsolja a fogyasztókat olyan ügyvédekkel, akik pert indítanak a kábítószer-társaságok ellen, ha a fogyasztónak rossz (vagy még rosszabb) mellékhatása volt a kábítószer miatt. Ezt egy konglomerátum (amelyet „az eJustice, a CMTM, Inc. részlege hozta el”) üzemelteti, és több tucat ilyen jellegű weboldalt üzemeltet, amelyek mindegyike valamilyen speciális témára szakosodott, ahol a perek feltételezhetően nagyon jövedelmezőek.

Az infografika folytatódik:

A mellékhatások minden antidepresszánsban gyakoriak. Sok ember számára a mellékhatások elég súlyosak ahhoz, hogy abbahagyják a gyógyszer szedését.

Fennáll annak a veszélye, hogy egyeseknél az antidepresszánsok kezelése a depresszió növekedését, nem pedig csökkenését okozza; és ezzel együtt az öngyilkosság fokozott kockázata.

Mindez igaz. Amit nem mondanak el, az az, hogy a „néhány ember” valójában „az emberek nagyon kis kisebbsége”. A félelemkeltő állítás a „veszély” tényleges elterjedtségének eltúlzásával történik, ami sokkal kevésbé veszélyt jelent, ha pszichiátere vagy orvosa gondosan figyelemmel kíséri antidepresszánsait (ahogy egyébként is kellene).

Az infografika bevezetése után az első alkotóelem a „Kezelések, a legtöbb 10 leggyakrabban felírt gyógyszer és azok sikerességi aránya” felsorolása.

Hány dolgot észlelhet rosszul ez a grafika? Először 12 kezelést sorolnak fel, nem pedig 10. Az adatok nem egy tényleges vényköteles adatbázisból származnak, például az IMS Health, hanem egy önjelentéses, támogató csoportos közösségi oldalról.

A 12 „felírt gyógyszer” közül hány valóban vényköteles gyógyszer? Csak a 11. Amoryn, mint a grafikus megjegyzések, étrend-kiegészítő - nem antidepresszáns.

Hány felsorolt ​​vényköteles gyógyszer kapható az Egyesült Államokban (ennek az infografikának a célközönsége)? Csak 11. A Serzone nem volt elérhető az Egyesült Államokban több mint 7 éve.

Mit jelentenek a számok a grafikonon? Az infografika szerint a számokat a következőképpen határozzák meg: „A napi erősségű felhasználók személyes tapasztalattal rendelkeznek sok vényköteles gyógyszerrel kapcsolatban, és áttekintették a következő gyógyszerek mindegyikét. Ezek a vélemények alapján minden gyógyszer százalékos arányt kapott. ”

Mi?

Tehát a számok nem a ténylegesen elkészített receptekre vonatkoznak, hanem a „sikerek arányára”. Tehát ez azt jelenti, hogy a Serzone-ot szedő emberek 81% -a "sikert" tapasztal, szemben a Luvox-ot szedők csupán 48% -ával?

Nem, a Daily Strength szerint a százalék arra vonatkozik, hogy hány felhasználója (mellesleg nem randomizált minta) találta a kezelést az adott százalékban. Tehát a Daily Strength felhasználók úgy találták, hogy az antidepresszánsok túlnyomó többsége az esetek több mint 50 százalékában hasznos.

Mi van a tiéddel szint depresszió? Nos, az infográfia szerint - de nem a kutató vagy a mentálhigiénés szakemberek - különböző „depressziós szintjei” lehetnek, a „Normál” (mi a „Normális” depresszió?) És a „Szituációs” vagy akár „Major” között.

Természetesen a mentális rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyve (DSM-IV) nem osztja ilyen módon a súlyos depressziót. Ehelyett meghatározza, hogy a súlyos depresszió lehet enyhe, mérsékelt, súlyos pszichotikus tulajdonságok nélkül, súlyos pszichotikus tulajdonságokkal, részleges remisszióban, teljes remisszióban vagy krónikus.

Feltételezem, hogy a „szituációs” a teljesen más mentális rendellenesség - Kiigazítási zavar depressziós hangulattal. Az a személy, aki ezt a grafikát tervezte, nyilvánvalóan nem ismerte túl a tényleges információkat, amelyeket illusztrálni kértek tőle.

Ezután eljutunk a 11 „depressziós tünethez”. Igen, jól olvastad - 11. A DSM-IV csak a depresszió 9 tünetét sorolja fel, de ennek az infografikának a szerzője valamilyen oknál fogva magára vállalta, hogy a hivatalos diagnosztikai kritériumokat kihagyja és helyettesíti a sajátjával. Például az „alacsony önértékelés”, a „fejfájás vagy krónikus emésztési zavarok” és az „alacsony stressztolerancia” nem jelentik a súlyos depresszió tüneteit.

A fogyás melletti jelentős fogyás vagy a jelentős súlygyarapodás azonban a depresszió tünete - de az infografikából különösen hiányzik. A megfigyelhető pszichomotoros izgatottság vagy retardáció szintén a súlyos depresszió egyik fontos tünete, de hiányzik a depresszió tüneteinek listájáról is.

Valójában az infografika teljesen téves, ha megjegyzi, hogy a „nyugtalanság” a depresszió tünete. A DSM-IV azonban kifejezetten azt mondja, hogy az egyik tünet nem lehet „pusztán a nyugtalanság vagy a lelassulás szubjektív érzése” - ezt mások is megfigyelhetik (fontos különbség az infografikán kívül maradt). Az „ellenségesség” szintén nem szerepel a súlyos depresszió kritériumai között.

Végül egy dolog, amit remélhet, hogy egy infografika helyreáll, az adatokat ábrázoló tényleges grafika. Nem így ez, mert nyilvánvalóan valaki nem számíthat. (Ez a kedvenc részem.)

A grafikus ábrázolásoknak pontosaknak kell lenniük - különben elveszítik hatásukat. Ha hanyag vagy a grafikával, az azt mutatja, hogy nem csak az érdekel, hogy helyesen adod-e meg az adatokat - az is lehet, hogy szándékosan félrevezeti az adatokat.

Figyelje meg, hogy a grafika ezen részében a 3 adatpont mindegyikének száma összesen 11 (nem 10). Tehát a „kevesebb, mint 50%” -nak 11 emberből 5-nek kell lennie - nem a felsorolt ​​6-nak. 11 ember 90% -a 9,9 fő - nem a 10 felsorolt.

De a legrosszabb az, hogy 11 ember 6,6% -a nem 1 fő. 1 személy 3/4-e. Vagy egy jobb grafikus ábrázolás 1 egész ember, 15 emberből áll (tehát adjunk hozzá még 4 embert ahhoz az alsóhoz, és pontos lesz). Valóban mond valamit az infografikádról, amikor a grafika egyszerűen téves.

Mondanom sem kell, hogy az infografika is gyengén származik, csupán négy hivatkozással rendelkezik, amelyek közül három csak széles tájékoztató oldal a depresszióról vagy az antidepresszánsokról.

Remélem, hogy az infografikák nem lesznek népszerűbbek, mert az adatok egyszerűbb és vonzóbb módon történő bemutatása érdekében fennáll annak a veszélye is, hogy „lebutítják” az adatokat, így az emberek észre sem veszik az efféle tényszerűségeket hibák és pontatlanságok. Természetesen erre számíthat, ha az infografikát nem egy újság, magazin vagy olyan kiadó végzi, amely valamennyire tiszteli az adatokat.

Itt tekintheti meg a teljes infografikát.