New York-i fegyverellenőrzés: Haladás vagy hiba?

Január 15-én, kedden a társadalom olyan hírekkel találkozott, amelyek reményt okozhatnak egyesek számára. De mások ennek következtében inkább problémákkal találkozhatnak, mint reményekkel. A New York-i törvényhozók fegyverellenőrzési törvényjavaslatot fogadtak el, amely előírja, hogy a mentálhigiénés terapeuták, akik úgy gondolják, hogy ügyfelük erőszakossá válhat, jelentik a bűnüldöző szerveknek, hogy az egyénnek elkobzandó fegyverei vannak.

Mint határozott híve a fegyverzet-ellenőrzési törvényeknek és az erőszakos videojátékok korlátozásainak, támogatom a jogalkotási reformról folytatott mélyreható beszélgetést. Amikor azonban több jelentést olvastam ennek az új törvénynek a meghozataláról, elkezdtem kérdőjelezni, hogy ez a jogalkotási aktus valóban orvosolja-e a fegyveres erőszakot. Elgondolkodtam azon, hogy a szellemi fogyatékossággal élő személyektől való fegyverek elkobzása a vártnál több problémához vezethet-e.

A súlyos, kezeletlen elmebetegségek összetett jelenségek, amelyek kezelése nagy kihívást jelenthet. Három olyan kérdést azonosítottam, amelyek további megfontolást igényelnek, mielőtt az ilyen fegyvertörvényeket más államokban végrehajtják.

1. Negatív válasz azoktól az egyénektől, akik nincsenek tisztában betegségük mértékével. A legtöbb embernek nem ismerik azokat a viselkedési jellemzőket, beleértve a szabályokkal szembeni ellenállást, amelyeket a súlyos, kezeletlen mentális betegségben szenvedő egyének mutatnak. Viselkedésük rendkívül merevnek mutatkozhat, és a legegyszerűbb szabály betartását kérhetik kitörésekhez.

A bűnüldözés korábbi eseményei, amelyek súlyos, kezeletlen elmebetegségben szenvedő személyekkel kerültek kapcsolatba, tragédiát okoztak.

Sok kezeletlen pszichés betegségben szenvedő ember nem látja a kezelés igénybevételének szükségességét, és sokan nem gondolják, hogy elég betegek lennének ahhoz, hogy elvegyék a fegyvereiket. Azok a személyek fegyvereinek elkobzása, akik nincsenek tisztában saját mentális károsodásukkal, huzavonához vezethetnek az egyén és a bűnüldöző szervek között, ami vérontást eredményezhet.

2. Negatív válasz a csökkent autonómia miatt. A fegyverek elkobzása sok ember számára úgy érzi, mint az autonómiájuk elleni támadás. Amikor egy személy úgy érzi, mintha szabadságát korlátoznák, az ebből fakadó viselkedés gyakran negatív. Néhány ember szóban vagy fizikailag is megtámadja a tekintélyt; egyesek hajlandók meghalni a „szabadságukért”. A fegyverek elkobzása egy ilyen érzéssel rendelkező egyéntől nem lesz pozitív élmény.

3. A bűnüldöző személyzet mentálhigiénés oktatásának hiánya. A férfiak és a nők munkája a bűnüldözésben nagy bátorságot és kitartást igényel. Veszélyes életet élnek. Sokan azonban nincsenek tisztában a mentálhigiénés problémákkal és azzal, hogy ezek miként befolyásolhatják az egyének megfelelőségét. Ha a bűnüldöző személyzetnek jobban be akar kapcsolódni a mentális egészség területébe azáltal, hogy fegyvert kell elkoboznia súlyos fogyatékossággal élő személyektől, meg kell követelni őket, hogy folytassanak továbbképzést a mentális egészségről.

Amikor a terapeutákat kiképzik a súlyos elmebetegekkel való együttműködésre, megtanítják azonosítani azokat a viselkedési mintákat, amelyek jelezhetik az ügyfelek izgatottságát vagy erőszakos kitöréseit. Ilyenkor többnyire a tapasztalat, az oktatás és az intuíció jön össze. A mentálhigiénés szakembereket az érzelmileg intenzív helyzetek nyugtatására is kiképzik. Sajnos a bűnüldöző személyzet nem ilyen típusú képzésben részesül.

Az igazi probléma elhanyagolása

Az állampolgárokat érthetően rémíti a közösségünk közelmúltbeli erőszakcsökkenése, és a társadalom kétségbeesettnek tűnik orvoslására. A javasolt törvények némelyikével az a probléma, hogy a mentálhigiénés kérdések kezelése helyett elhanyagolják azokat. Fontos, hogy jobb módszereket tanuljon meg a súlyos mentális betegségben szenvedők megközelítéséhez, amikor fegyvereket kell előteremteni.

Mivel a kliensek körében az erőszakos potenciál jelentése inkább művészet, mint tudomány, és személyes megítélést igényel, nagyon kockázatos, ha a terapeuta kilép egy végtagra és jelentést tesz egy kliensről. Ez nem csak csökkenti a terapeuta-kliens kapcsolat iránti bizalmat, hanem felcímkézi az ügyfelet is. Azokat az ártatlan ügyfeleket, akik soha nem folytatnak erőszakot, „potenciálisan erőszakosnak” lehet címkézni.

Szükségünk van egy őszinte megbeszélésre, amely arra összpontosít, hogy hogyan lehet biztonságosan elkobozni a fegyvereket egy súlyos, kezeletlen mentális betegségben szenvedő egyéntől. A társadalom nem válik biztonságosabbá azzal, ha pusztán bűnüldöző szakembereket küld be fegyverek előhívására. Szükség van annak ismeretére, hogyan lehet nyugodtan és bölcsen megközelíteni azokat, akik képesek megölni.