Nyomott? Nem lesz képes belépni az Egyesült Államokba

El tudná képzelni, hogy hátrányos megkülönböztetés érje, mert eltört a karja? Vagy a rák diagnózisa? Vagy agyrázkódást szenvedett (mint több száz profi sportoló évente), és megtagadták tőlük azokat a jogokat, amelyeket mindenki más élvez?

Mi lenne, ha klinikai depresszióban szenvedne, és életében az elmúlt időszakban súlyos depressziós volt? Engedélyeznie kell-e a kormánynak, hogy megkülönböztesse Önt egy mentális egészségügyi diagnózis miatt?

Az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériuma Vám- és Határvédelmi Ügynöksége nyilvánvalóan úgy gondolja, hogy néha talán igen válaszra lehet szükség.

Azt gondolhatnád, hogy ezt kitaláltam. Sajnos nem vagyok az.

Az a személy, akinek ilyen ijesztő, orwelli tapasztalata volt, Ellen Richardson, amikor egy meg nem nevezett amerikai vám- és határvédelmi ügynökkel volt dolga, aki megtagadta belépését az Egyesült Államokba, miután nyilvánvalóan felfedezte a depresszió miatt 2012-es kórházi kezelését. Csak az Egyesült Államokon haladt át, hogy eljusson egy tervezett karibi hajóútra, amelyet lefoglalt (és jegyeket is adott rá).

Valerie Hauch, a Torontói csillag van a története:

[A határőr ügynök] az Egyesült Államok Bevándorlási és Állampolgársági Törvényének 212. szakaszát idézi, amely megtagadja a belépést azoktól az emberektől, akiknek testi vagy lelki rendellenességeik voltak, amelyek önmaguk vagy mások vagyonát, biztonságát vagy jólétét veszélyeztethetik.

Az ügynök aláírt dokumentumot adott neki, amely kimondta, hogy a „rendszerellenőrzések” azt találták, hogy „2012 júniusában orvosi epizódja volt” ”, és hogy a„ mentális betegség epizódja ”miatt orvosi értékelésre lesz szüksége, mielőtt elfogadják.

Most itt van az ijesztő rész - honnan tudták az amerikai tisztviselők eleve ezt a kórházi kezelést?

Az amerikai hatóságok „nem férnek hozzá az Egyesült Államokba utazó ontárok orvosi vagy egyéb egészségügyi nyilvántartásaihoz” - mondta Joanne Woodward Fraser [kanadai] egészségügyi minisztérium szóvivője, hozzátéve, hogy a minisztérium nem tudna további információt szolgáltatni.

Néhány megkeresés után visszahallgattunk egy amerikai vám- és határvédelmi (CBP) tisztviselőt, aki nem tudta megvitatni ezt a konkrét esetet, de beleegyezett abba, hogy beszéljen a belépési eljárások hátteréről - és a belépés megtagadásának lehetséges okairól. - az USA-ba

Mint amerikaiak, lehet, hogy nem vagyunk teljesen tisztában azzal, hogy miről szól a Vám- és Határvédelmi Ügynökség. Az Egyesült Államok bevándorlási törvényének végrehajtása miatt vannak, és az Egyesült Államokba való beutazást kérelmezők feladata a bizonyítási teher annak bizonyítása, hogy egyértelműen jogosultak az Egyesült Államokba történő belépésre.

A határőrök hozzáférhetnek a bűnüldözési adatbázisokhoz - egészségügyi és egészségügyi nyilvántartások1 nélkül - a vámkezelési ellenőrző ponton. Ide tartoznak azok a rendőrségi adatbázisok, amelyekről két ország rendelkezik külön megosztási megállapodással, amely ebben az esetben a kanadai bűnüldözési adatbázisokat is magában foglalja. 2 Az adatbázis lekérdezése után az ügynök minden bűnüldözési intézkedést meghívhat egy személy ellen, és meghatározhatja, hogy az ilyen nyilvántartások oka annak, hogy nem engedték be a személyt.

A CBP tisztviselője szerint a mentálhigiénés gondok ilyen jellegű megtagadása „ritkán” fordul elő és „nagyon szokatlan”. Nem volt konkrét statisztikája arról, hogy ez milyen gyakran fordul elő, és nem tudott olyan fizikai rendellenességet megnevezni, amely alapján valakit valaha megtagadtak a belépéstől, mert egy ilyen állapot veszélyt jelentett másokra vagy önmagukra. (A fertőző betegségeket a 212. szakasz külön része tartalmazza.)

Az elutasítás eldöntése - vagy a személy beutalási kérelmének visszavonására vonatkozó javaslat - azonban azt jelenti, hogy a határügynöknek meg kell néznie a rendőri nyilvántartást és ítéletet kell felhívnia az illető egészségi vagy mentális egészségi állapotáról. A határőrök kapnak-e speciális képzést a hívás kezdeményezéséhez? Nem, ismerte be a tisztviselő. "Ezt a panelorvos döntheti el." Közben az illetőt elfordítják a határon.

Összeszedve a dolgokat úgy tűnik, hogy Richardson öngyilkosság miatt 2012-ben végzett kórházi kezelése - vagy valamilyen más, a bűnüldözéssel egybekötött bűnüldözés Kanadában az elmúlt évben - rendőri nyilvántartás készítését eredményezte. Ez a nyilvántartás elég volt ahhoz, hogy a határügynök szünetet tartson, és azt javasolja, hogy Richardson ehelyett kérjen jóváhagyást egy panelorvostól, hogy bejuthasson az Egyesült Államokba.3

"Olyan helyzetekben, amikor a felvételi kérelmezőnek önként visszavonhatja a jelentkezését, semmilyen meghatározott időtartamra nem tiltják őket" - jegyezte meg a CBP tisztviselője, "de csak az elfogadhatóság minden okának leküzdéséhez szükséges követelményeket teljesíteniük kell." Más szavakkal, Richardsonnak csak rendben kell lennie egy panelorvostól, és bejöhet az Egyesült Államokba, amely aligha pótolja a kezelését - mintha bűnöző lenne -, és elmulasztotta tervezett hajóútját.

Kétszer is elgondolkodhatnak az emberek a rendőrség felhívása előtt?

A legrosszabb az ebben az esetben az, hogy az emberek szünetet tarthatnak és kétszer is elgondolkodhatnak, mielőtt a rendőrséget a jövőbeli beavatkozáshoz hívják, ha egy személy aktív öngyilkossági gondolatokat és terveket ír le. Az ilyen esetben készített rendőri nyilvántartást soha nem akarták büntetőnek tekinteni - mégis mások (más országokban!) Visszaélnek azzal, hogy megbüntessék azokat, akik ilyen nyilvántartások tárgyát képezik. Hideg emlékeztető arra, hogy mi állampolgárok vagyunk a magánélet hiányában, miután a rendőrség bekapcsolódik az életünkbe - még jó szándékú és potenciálisan életmentő beavatkozásokra is.

Miért különbözteti meg az Egyesült Államok a súlyos depresszióban szenvedőket? Valamely fizikai fogyatékossággal küzdő személyt - tudod-e például, hogy kerekesszéket igényel - érintett-e valaha ugyanez a rendelkezés? Végül is a kerekesszékek vagy vesszők - ha nem rendeltetésszerűen használják őket - ugyanolyan könnyen veszélyt jelenthetnek önmaguk vagy mások tulajdonára, biztonságára vagy jólétére. Ha ez nevetségesnek tűnik, mert van.

Végül ez úgy tűnik, hogy a határügynökök erejét rendkívül okos módon alkalmazták egy személy megkülönböztetésére, jó ok nélkül - egy évnél régebbi kórházi kezelés depresszió miatt. Nevezd nagy testvérnek, ügyelve arra, hogy ne ölje meg magát, miközben jó hazánkat látogatja. Vagy nevezzük a törvény rosszul megírt szakaszának, amelyet véletlenszerűen és „ritkán” hajtanak végre erre a feltételre képzetlen ügynökök.

Lábjegyzetek:

1. „A CBP-nek nincs hozzáférése az egyének egészségügyi nyilvántartásához - mondta nekem a CBP illetékese -, a CBP azonban hozzáférhet bizonyos rendészeti információkhoz, például öngyilkossági kísérletekhez és eltűnt személyekhez a megfelelő bűnüldözési adatbázisokban. Ismert öngyilkossági kísérlet esetén a cselekvés azt bizonyítja, hogy az egyén fenyegetést jelenthet, vagy veszélyt jelenthet önmagára és esetleg másokra, és a törvény alapján az Egyesült Államokban az elfogadhatatlanság oka lehet az Egyesült Államokban hivatkozott, a törvényben hivatkozott konkrét törvény alapján. INA. ” [↩]
2. A CBP tisztviselője szerint ez kétirányú megosztási megállapodás, és Kanadának hasonló okai vannak annak, hogy megtagadja az országába való belépést. [↩]
3. A bevándorlási és állampolgársági törvény és az azt végrehajtó emberek nem különösebben érdekelnek, hogy csak átutazol-e az Egyesült Államokban, hogy hajóutat érj. [↩]