Az online személyiség beszélgetésének elengedésének veszélyei

A múlt héten, miközben szünetet tartottam a munkában, azon kaptam magam, hogy egy barátom személyes blogját olvastam. Bár minden jól meg volt írva, és bár maga a szerző gondosan végezte munkáját, névtelen maradt olvasói többségének, én nem tehettem mást, mint összeroppanni néhány dolgot, amiről írt. Személyes holmi. Cucc, amit ha kint van, egyszerűen nem tudja visszavenni.

A görcsölésem egy része annak tudható be, hogy körülbelül egy évvel ezelőtt ott voltam vele. Évek óta van személyes blogom, és ez volt az az egy hely, ahol teljesen el tudtam dobni az érzelmeimet. Kreatív író, akinek sokat kell dolgoznia (nem kreatív írásokon), hogy kifizesse a számlákat, nem mindig tölthetem el a napi órákat, amiket szeretnék, a saját darabjaimra tölteni - tehát valahányszor viszketett mondj valamit, és úgy tűnik, hogy nem volt időm vagy energiám belemerülni egy forgatókönyvbe vagy novellába, kitöltöttem a személyes blogomra.

Akkor névtelen voltam, és nem éreztem szükségét cenzúrázni semmit, amit írtam. Végül is nem ezek voltak a blogok? Verbálisan ütő emberek, akik engem bántanak, és elárulják nyugtalan titkaimat, hogy levegyék őket a mellkasomról, mindent elmondva, amit a való életben soha nem tudnék mondani? Nem ez volt az, ami Internet volt? Végül - egy mód arra, hogy észrevegyék anélkül, hogy felhívnák őket.

De lassan megváltozott a véleményem.

Valóban progresszió volt. Először is kezdtem észrevenni, hogy mennyi negatív, zaklatás és egyenesen borzalmas névtelen megjegyzés van, amely időnként felbukkan a sok munkahelyem egyikére írt cikkekben. A hozzászólások teljesen átfújtak, abszurd módon személyesek és gyakran kegyetlenek voltak minden ok nélkül - egy egyszerű véleménykülönbség (gyakran politikai vélemény) egészében. Kezdetben bántottnak éreztem magam, de ez a fájdalom hamar heves frusztrációvá változott át.

Kik voltak ezek a névtelen hangok, akik az internet fedelét használták messziről való zaklatásra? Mennyire lehet gyáva valaki a sár megkötésére anélkül, hogy valaha aláírná a nevét? És nem tudták, hogy az általuk kommentált weboldalak IP-címe és legtöbbször e-mail címe volt?

Lásd, bármennyire is inkognitóban akartak lenni ezek a zaklatók - tetteik végül utolérhetik őket.

És ez volt a második része annak a változó véleményemnek, hogy „online” személyiségem van, szemben a „valóságon alapuló” személyiséggel; semmi, amit beírunk, elküldünk vagy postázunk, bármennyire is „titkos”, valójában valóban titkos.

Mindezek a dolgok feltárhatók, és ránk vezethetők vissza - egy részeg, félmeztelen fényképtől kezdve a politikai weboldal dühös rángatásáig. A kulcsszavak erőteljes dolgok, és a legtöbb embernek fogalma sincs arról, hogyan fedje le az online számokat, így bár csekély az esélye annak, hogy egy volt partner vagy főnök megtalálja az online diatribét - még mindig ott vannak.

Amikor a levegőbe kiáltunk, ezek a szavak végül megszűnnek a szarufákban és elpárolognak. De amikor megnyomjuk Közzététel - szavaink kövületekké válnak, örökre megragadva a láthatatlan, de ó, olyan könnyen feltárható online világban.

Mindezek miatt most, bármit is írok, legyen az a Facebookon vagy a Twitteren, vagy a személyes blogomon, vagy valaki más webhelyén található megjegyzés, biztos vagyok abban, hogy a gépelt szavak olyan szavak, amelyek mögött hajlandó vagyok állni.

Életem ezen szakaszában azt akarom, hogy az emberek tisztességtelenül tekintsenek rám. Nincs feddhetetlenség anonim módon lámpázni valakit pusztán azért, mert engem feldühített, és természetesen nincs integritás abban, ha az internetet használom, hogy megvédjem cselekedeteim következményeitől. * Hasonlóképpen titoktartási maszkot használva bűntudatom vagy félelmeim csillapításához lebámulva őket, és valódi erejükben velük ülve soha nem fogok segíteni abban, hogy megbékéljek azzal, amit életemben végeztem, és végső soron azzal, akivé remélem válni.

Az online személyiségem összekeverése azzal, aki valójában vagyok, néha unalmassá válhat; végül is nincs lehetőség arra, hogy a gondosan kidolgozott Facebook-frissítések vagy egy félig igaz blogbejegyzés révén szuper fantasztikusnak és érdekesnek tűnjek, de ha enyhe hétköznapiság az ár, amit meg kell fizetnem az igaz életért - online és online is. ki - majd hozza magával a közönséget. És bár még mindig vannak olyan esetek, amikor azt szeretném, hogy névtelenül kibocsáthassam dühömet vagy szaggathassam egy személy vagy intézmény ellen oly módon, amilyet a való életben soha nem mertem volna, azt tapasztaltam, hogy a vihar elmúltával tízből kilencszer rendkívül hálás vagyok, hogy az ujjam soha nem nyomta meg azt a Közzététel gombot.

* Megjegyzés - Nyilvánvaló, hogy bizonyos éghajlatokban az anonimitás elengedhetetlen a biztonság megőrzéséhez - de nagy különbség van anonim módon kiállni egy politikailag korrupt rezsim ellen, amely véget vethet az életednek, és a névtelen rontás között.

!-- GDPR -->