IDET-vita: Fájdalomkezelő szakember válaszai
Az IDET - az intradiscal elektrotermikus (vagy elektrotermikus) terápia - viszonylag új kezelési lehetőség, összehasonlítva a hagyományos krónikus hátfájáskezelésekkel, például a műtéttel. Mivel az IDET-et évek óta nem használják széles körben, hiányzik a hatékonyságát bizonyító, hosszú távú vizsgálati adatok. Ennek eredményeként egyes gerinc szakemberek használják az IDET-et, és nagyon elégedettek az eredményekkel. Más szakemberek több hosszú távú eredményt szeretnének látni, mielőtt megadnák az IDET-nek „jóváhagyási pecsétjét”.
Az IDET alapjairól további információt olvashat az IDET magyarázat: Alapvető információk a fájdalomkezelő szakértőtől.
K: Úgy véli, hogy az IDET kísérleti eljárás?
V: Nem, az IDET-t az FDA 1998 márciusában hagyta jóvá. 2007 januárjától a Medicare keretében teljes mértékben megtéríthetővé vált.
Úgy gondolom, hogy helyes kijelenteni, hogy az IDET eljárás hitelességet nyert a gerincközösségben, mert:
- Elegendő volt az érdeklődés iránt, hogy egynél több jelentős orvostechnikai eszközgyártó cég gyárt IDET-berendezéseket és katétereket.
- Már elegendő IDET-eljárást hajtottak végre, hogy körülbelül tucat cikket készítsenek az Egyesült Államokban és Európában lektorált gerincfüzetekben.
Például Saal és Saal publikált egy tanulmányt a Spine-ban - a gerincközösség vezető folyóiratainak egy részében (27 (9): 966-974). A tanulmányban az IDET eljárást kedvezően hasonlították össze a gerinc fúziós műtétekkel, hogy fájdalomcsillapítást biztosítsanak a diszkogén derékfájás dokumentált eseteiben. Az IDET esetén a fájdalom hasonló a műtéthez, de az IDET sokkal kevésbé invazív. Egyes betegek a kevésbé invazív eljárást részesíthetik előnyben a műtéttel szemben, így az IDET jó lehetőség lehet számukra.
K: Hogyan reagálna az orvosokra, akik aggódnak az IDET hatékonysága miatt, vagy akik még mindig ezt kísérleti eljárásnak tekintik?
V: Mint fentebb említettem, a gerinc irodalomban nagyon sok közzétett tanulmány foglalkozik az IDET eljárással, és ezek közül néhány kedvező eredményeket mutat be.
A „kísérleti” intervenciós technikákról és a hagyományosabb kezelésekről folytatott vita hosszabb ideig tart, mint az IDET. Például az 1980-as évek elején koronária angioplasztika és nyitott szívkoszorúér bypass műtét vita volt. Alapvetően ez volt az intervenciós technikák és a hagyományos technikák közötti vita, és a végeredmény az volt, hogy most több kezelési lehetőséget kínálunk a betegek számára. Úgy gondolom, hogy hosszú távon ezek a "kísérleti" intervenciós technikák a betegek javát szolgálják. Az orvosok és az orvosok többi tagja feladata a lehető legjobb kezelések kidolgozása a lehető legjobb eredményekkel és a legrövidebb gyógyulási és gyógyulási periódusokkal.
