Miért vagyunk megbocsátóbbak a rossz énekeseknek, mint más zenészeknek

Ha valaha is nézett olyan vokális tehetségkutató műsort, mint például az American Idol, akkor észrevehette: ha egy bíró azt állítja, hogy a versenyző „hangos” vagy „nem hangos”, a közönség általában nem ért egyet. Semmi sem fogja gyorsabban elindítani a mellényeket, mint Randy Jackson, aki azt állította, hogy a teljesítmény „kissé pofátlan” volt.

Tehát mi folyik ott? A bíró egyszerűen téved? Vagy a közönség több hitelt ad a versenyzőnek, mint amennyit megérdemel?

A Sean Hutchins által vezetett kutatócsoport okos tanulmányt dolgozott ki annak megállapítására, hogy az énekes mennyire lehet dallamos, mielőtt a hallgatók észrevennék.

De a csapat valami mást is tett: az énekesek nem az egyetlen zenészek, akik kikapcsolódhatnak. Számos vonós hangszer, például hegedű, megköveteli, hogy a zenész hangolja fel az egyes hangokat, ahogyan azokat játszik. Hutchins csapata azt akarta tudni, hogy a hallgatók meg tudják-e mondani, hogy a hegedű mikor is téved.

A kutatók arra kérték az önkénteseket, hogy hallgassanak meg olyan rövid dallamokat, mint például:

https://psychcentral.com/blog/wp-content/uploads/2014/06/vocal-gen.m4a

Mindkét esetben az volt a feladat, hogy eldöntsük, az utolsó lejátszott hang dallamban van-e vagy nem. A bejegyzés dallamai (amelyeket szoftverszimulátor segítségével készítettünk) hasonlóak a kutatók által használtakhoz, csakhogy hegedűs és mezzoszoprán tényleges előadásait rögzítették. Ezután szisztematikusan variálták az utolsó hangot, és megkérték a hallgatókat, mondják el, hogy ez összhangban van-e. Íme egy minta az eredményekből:

Ez a grafikon azt mutatja, hogy a hallgatók hány százaléka jelzi helyesen, hogy egy hang nem felel meg. Nagyon kevés nem zenész hallgató tudta megmondani, hogy egy hangjegy 10 centtel van-e kikapcsolva (a zenei „cent” a zongora egyes billentyűinek különbségének 1/100-a). Ahogy a hangokat egyre inkább dallamból adták elő, egyre több hallgató hallhatta, hogy valami nincs rendben. Érdekes módon lényegesen kevesebb hallgató mondta, hogy az énekes által elhangzott hang téves volt, szemben a hegedűn pontosan ugyanazon a hangmagasságban játszott hanggal.

Mire a hangok teljes 50 centit adtak elő a dallamból, a hallgatók többsége helyesen jelezte, hogy a hegedű nincs összhangban. De a legtöbb ember még mindig azt mondta, hogy az énekes összhangban van. Ha egy hangból 50 cent van, az megfelel egy félhangnak - a zongora fehér és fekete billentyűje közötti különbségnek. Más szavakkal, az énekes teljesen rossz hangot adott elő, de a hallgatók többsége még mindig úgy gondolta, hogy ez jól hangzik.

Úgy tűnik tehát, hogy a hallgatók nagylelkűbbek az énekesek iránt, mint más zenészek iránt: Ha egy hangot dallamból énekelnek, akkor sokkal valószínűbb, hogy azt mondják, hogy az énekes dallamban van, mint egy hegedűs. A hatás akkor is fennáll, ha a hallgatók képzett zenészek. A zenészek jobban meg tudják mondani, hogy egy adott hang összhangban van-e, de mégis nagylelkűbbek egy énekes előadáshoz, mint a hegedűn játszott hangok.

A kutatók az vokális nagylelkűség.

Egyébként a fenti példánkban a második (hegedű) és a negyedik (ének) dallam utolsó hangja 30 centtel csökkent, így érzékelteti a zenei hiba típusát, amelyet a hallgatók többsége nem felismerni, főleg ha énekes énekli.

Miért lehet ez? Hutchins és munkatársai vigyáznak arra, hogy ez a tanulmány nem árul el minket. De az egyik lehetőség az, hogy amikor emberi hangot hallunk, észlelési rendszerünk olyan „vokális módba” lép, amely kevésbé figyel a hangmagasságra.

Hutchins, S., Roquet, C. és Peretz, I. (2012). A vokális nagylelkűség hatása: Mennyire lehet rossz az éneke? Music Perception: An Interdisciplinary Journal, 30 (2), 147-159 DOI: 10.1525 / MP.2012.30.2.147