Az elnök mentális egészségének értékelése

Ahogyan az Egyesült Államok elnökei évente átesnek és fizikailag ellenőrzik őket, úgy van értelme, hogy mentális egészségi állapotukat is évente ellenőrizzék. Mivel a mentális egészség ugyanolyan fontos a testi egészség szempontjából, nincs értelme figyelmen kívül hagyni és úgy tenni, mintha ez nem fontos.

Vagy ami még rosszabb, ha úgy cselekszünk, mintha az ember mentális egészsége vagy nem létezne, vagy objektíven nem mérhető.

Itt az ideje, hogy elnökeink, Donald J. Trumptól kezdve, éves mentális egészségi állapotvizsgálatokat végezzenek, egybeesve fizikai vizsgáikkal.

Magától értetődik, hogy a legtöbb okos ember nem tweetel olyan kifejezéseket (vagy mond valamit), mint például: "Életem során a két legnagyobb értékem a mentális stabilitás és az, hogy igazán okos vagyok." Azt sem állítják, hogy „nagyon stabil zseni”.

Úgy tűnik azonban, hogy Trump elnök, az Egyesült Államok 45. elnöke jobban aggódik a nyilvános imidzséért, mintsem az ország üzleti ügyeinek intézéséért. Ami sok-sok szakértőt, szakembert, kutatót és szakértőt sejtett az elnök mentális egészségéről és mentális stabilitásáról.

James Hamblin egyik leggondolkodóbb és legrészletesebb erőfeszítése jelenik meg Az Atlanti.

Trump nagyvonalúsága és impulzivitása állandó spekuláció tárgyává tette a mentális egészségével foglalkozók körében. De miután több mint egy évig beszéltem orvosokkal és kutatókkal arról, hogy a kognitív tudományok képesek-e lencsevégre adni Trump viselkedésének magyarázatát, úgy véltem, hogy a szakmai értékelésnek szerepet kell kapnia a messziről spekuláción túl. […]

Az éves elnöki fizikai vizsga a Walter Reed Nemzeti Katonai Orvosi Központban megszokott, és Trumpot január 12-re állítják be. De a szokásos fizikai vizsga hasznossága - az elnök vérnyomásának, súlyának és hasonlóknak ismerete - csekély a átfogó neurológiai, pszichológiai és pszichiátriai értékelés. Ezek nem részei egy szokásos fizikai testnek.

Miért akarjuk biztosítani vezetőink fizikai egészségét, de nem mentális egészségét? Miért vennénk le szívesen a szemünket valaki agyának egészségére, és bármit, ami kognitív deficitet mutat, „pártpolitikának” írnánk le?

Ez nem csak rövidlátó, hanem a tagadás nagyon veszélyes formája is.

Roosevelt megpróbálta elrejteni betegségeit is

Hosszú utat tettünk meg azoktól a napoktól kezdve, amikor krónikus, testi betegség volt a gyengeség jele. Franklin D. Roosevelt (FDR) híresen megpróbálta megakadályozni gyermekbénulását az amerikai nyilvánosság elől, de a mainstream média akkor biztosította a közvélemény számára, hogy megbénult (annak ellenére, hogy az elnök erőfeszítéseket tett a fogyatékosság leplezésére).

Ennél aggasztóbb, hogy Rooseveltnek rákja lehetett, ami negyedik elnöki ciklusa elején halálához vezetett. Krónikus egészségi állapota is volt, amelyet a közvélemény számára fontos volna tudni, mielőtt megválasztanák a negyedik ciklusra. 1944 elejétől azt a tényt is titokban tartották, hogy Roosevelt súlyos vérnyomást és pangásos szívelégtelenséget szenvedett.

Ha el akar indulni az elnökválasztásért, akkor az egészsége - és ami még fontosabb - a mentális egészsége - ez már nem jelent magánjellegű problémát, és nem is az.1 Az amerikai közvéleménynek mindig joga volt tudni vezetőjük egészségi állapotáról. Mert ha vezetőink egészségtelenek, akkor valószínűleg nem képesek annyira összpontosítani a nemzet vállalkozására, mint amennyire saját egészségükre és kezelésükre kell összpontosítaniuk.

Ha nem akarja, hogy a mentális és fizikai egészségét objektíven értékeljék, ne induljon hivatalban.

A mentális fitnesz felhívása nem új

Noha a jelenlegi elnök lelki egészsége sok spekuláció középpontjában állt, az elnök mentális alkalmasságának tesztelésére való felhívás nem új keletű, amint azt Hamblin megjegyzi:

Ezen okok miatt 1994-ben [elnök] Carter olyan rendszert szorgalmazott, amely függetlenül értékelheti az elnök egészségét és szolgálati képességét. Sok vállalatnál, még akkor is, ha nincsenek rakéták, a belépő szintű munkákhoz fizikai vizsga szükséges. Ebből következik, hogy egy elnököt szigorúbban kell tisztázni. Carter felszólította az „orvosi közösséget”, hogy vállaljon vezetést egy objektív, minimálisan elfogult folyamat létrehozásában - „ébressze fel nemzetünk közéleti és politikai vezetőit e probléma fontosságára”.

Több mint két évtizeddel később ez nem történt meg.

Miért nem történt meg? Mivel a kongresszus tele van olyan politikusokkal, akiket jobban érdekel az önmegőrzés, mint a szabad világ vezetőjének egészsége.2 Az ilyen jogszabályok elfogadásához valódi gerincre és erős erkölcsi jellegre lenne szükség.

Ideje komolyan venni az elnök testi és lelki egészségét

Több javaslat is elhangzott az elnök egészségi állapotának objektív értékelésével kapcsolatban:

A Kongresszus Költségvetési Irodájához hasonló minőségben létezhet olyan elnöki-fitnesz bizottság, amelyet Carter és társai javasolnak, párt nélküli orvosi és pszichológiai szakértőkből állva. Rendszeresen értékelheti az elnök neurológiai állapotát, és kognitív teszteket adhat az ítélőképesség, az emlékeztetés, a döntéshozatal, a figyelem felmérésére - olyan tesztek, amelyek segíthetik az iskolarendszert annak felmérésében, hogy a gyermek alkalmas-e egy adott évfolyamra vagy osztályterembe —És elérhetővé teszik az eredményeket.

Az ilyen testületnek nem kell hatalma az elnök leváltására, a demokratikus választások visszavonására, függetlenül a betegség súlyosságától. Még akkor is, ha minden tagot úgy tekintenek, hogy az elnök annyira sérült, hogy alkalmatlan a hivatal feladatainak ellátására, a bizottság szerepe ennek a nyilatkozatnak a kiadásával végződik. Ezen információk alapján cselekedni - vagy figyelmen kívül hagyni vagy becsmérelni - az emberek és a megválasztott tisztviselők feladata.

Mivel több vezetőnk története akár diszkontál, akár egyenesen elrejti fizikai (és talán mentális) betegségeit az amerikai nyilvánosság elől, itt az ideje az egészségügyi átláthatóságnak. Itt az ideje, hogy az elnökünket betartsuk néhány alapvető követelménynek, így megalapozott döntést hozhatunk, és ennek megfelelően szavazhatunk.

Bár a messziről történő diagnosztizálás értelmetlennek tűnhet (és ezen a ponton halálra ítélt), oka van annak, hogy sok mentálhigiénés szakember foglalkozott ezzel a tevékenységgel a jelenlegi elnökkel. Ez nem pártpolitika, hanem inkább azért nem normális hogy az elnök úgy viselkedjen és beszéljen, ahogy Trump. Beszédének nagy része egyszerűen nem tulajdonítható szigorúan a "bluster" -nek vagy a politikai befolyástól való "függetlenségének". Ha elmennél orvosához, és ő hasonló félgondolatokkal és szétvetett módon beszélt a vizsga teremben, valószínűleg új orvost keresne.

Rooseveltnek valamilyen jelentős egészségügyi problémája volt, amelyet élete vége felé, 1945-ben ismét megpróbált elrejteni:

A legtöbb provokatív bizonyíték, amelyet a szerzők bemutatnak, az az, hogy Roosevelt élete vége felé baloldali hemianopsziában szenvedett látásvesztést. Ez [rákos] tömeget jelzett az agyának jobb oldalán. […] A beszéd során Roosevelt zavartnak tűnt: előkészített megjegyzéseiben kihagyta a szavakat, felszabadult és több pontot megismételt. […]

Lomazow és Fettman szerzett egy videót Roosevelt beszédéről és az általa használt szövegről. A kettőt összehasonlítva arra a következtetésre jutottak, hogy az elnök nem láthatja az oldal bal oldalát. Látszólagos hibái és zavartsága tükrözte kompenzációs kísérleteit. A szerzők szintén találtak bizonyítékokat az FDR hasonló viselkedésére, amikor a híradók kameráinak újabb beszédét olvasta.

Utólag nem lett volna fontos, hogy az amerikai közvélemény tudjon az FDR akkori egészségügyi problémáiról? Ma, több mint 60 évvel később, ugyanezt a kérdést kell feltennünk magunknak. És a válasznak többnek kell lennie, mint: "Nos, mindez csak politika, akkor hogyan tehetnénk ezt objektíven?"

Nem csak meg tudjuk csinálni - meg is kell tennünk.

Kapcsolódó: Donald Trump pszichológiája és hogyan beszél

Lábjegyzetek:

1. Sem pénzügyi, sem adóügyi nyilvántartása nem lehet privát, ha az ország legmagasabb közhivatalába pályázik. [↩]
2. Mert mi lenne, ha ugyanazokat az irányelveket alkalmaznák rájuk? [↩]