A szeretet általános elmélete, 1. rész

A szerelem súlyos mentális betegség

A Valentin-nap tiszteletére cikkgyűjteményt akartam bemutatni arról, hogy mi is a szerelem, a mögöttes elmélet és az azt alátámasztó kutatás. Költőknek, festőknek, zenészeknek, szobroknak, fotósoknak és íróknak nem kell aggódniuk azért, hogy a tudomány izmosodik a területükön. Csak hozzá akarjuk adni a hangunkat a kórushoz.

A könyvben, A szeretet általános elmélete, szerzők, Thomas Lewis, Fari Amini és Richard Lannon, áttekintik, mit tudunk a vonzerőről és az idegtudományról. Érdekes keretet hoznak létre, amelyből elindíthatják ezt a sorozatot. Valamivel kezdik, amely megalapozza a szeretet elméletét és gyakorlatát: „Mivel ez a fizikai univerzum része, a szeretetet törvényes."

Hozzáadták a dőlt betűt, nem én. A szerelem törvényei (igen, ez a sorozat versenyző címe volt) kissé száraznak és akadémikusnak tűnhetnek. Valójában általános a távolság a tudomány szigorúsága és valami olyan sok minden között, mint a szeretet keresése. A tudomány hajlamos hidegen hagyni minket, és a szeretet, mint tudják, melegít bennünket.

Mi, tudósok nem hagyhatnánk a szerelmet a szerelmesek és a művészek számára, és hagynánk egy kis rejtélyt?

Semmi gond. A megértett elmélet és gyakorlat ellenére is bőven lesz hely a korrekcióra, a kísérletezésre és a reményre. Vlagyimir Vlagyimirovics Nabokov, a Lolita: “Nem lehet tudomány fantázia nélkül, és művészet tények nélkül. ”

Az agy, ahol minden érzelem, beleértve a szeretetet is, helyet foglal a fizikai világban, állítják a szerzők, tehát a kémia és a szerelem érzéseinek ebből fakadó generációja elemezhető és leírható a tudósok által. A probléma természetesen az, hogy a szerelem általában személyes, szubjektív dolog. Itt metszik a tudomány és az elmélet a tapasztalatokat és az érzéseket. Ez valójában nem ütközés; inkább forgalmi dugó.

Szeretjük azt, ami ismerős

Röviden: a szerelem elméletét úgy lehetne legjobban kifejezni, hogy ezt mondjuk: Ami inkább ismerős, mintsem ismeretlen.

Fontolja meg a szó eredetét Ismerős. Eredetileg ezt jelentette:a család’Ófranciábólcsaládiasabbés latinbólfamiliāris.

Más szavakkal, megtanuljuk, hogyan kell szeretni, és kit szeressünk a családunktól. A rossz vagy közömbös családi kapcsolatok szüleikkel és testvéreikkel megtanítják nekünk, mi a szeretet, és mire kell figyelnünk, amikor kimegyünk a világra. Valójában tudattalanunk GPS-egységként viselkedik, hogy "családias" szeretetet keressen.

UH Oh.

Hadd mondjam el ezt másképp: Akit szeretünk, valószínűleg érzelmileg hasonlóbb lesz ahhoz, mint amit megszoktunk - a családunk embereihez. Lehet, hogy valaki mást keresünk, és valójában a keresésnek szentelhetjük bárki aki másnak tűnik, mint amit családunkban ismertünk. De a kutatások újra és újra azt mutatják, és az emberek megerősítik, hogy van egy minta arra, hogy kit és hogyan szeretünk. Ha szeretetteljes, gondoskodó, nagylelkű, támogató és szerető családból jöttél, ez hihetetlenül jó hír. De ha olyanok vagytok, mint a legtöbben, akkor származási családotoknál bizonyos fokú… mondjuk… működési zavarok léptek fel, és mint említettem, az ismerős vonz minket.

Freudnak igaza volt?

De mindezek a tudattalanul szerelmet kereső nők, olyan nők, akik olyan férfiakat vesznek feleségül, mint az apjuk, a férfiak pedig olyanokat találnak, mint az anyjuk, fáradtnak, régi pszichoanalitikus elméletnek hangzik, igen? De várj. Tudjuk, hogy Freudnak sok mindenben igaza volt, ám helytelen (vagyis soha nem folytak kutatások az elméletének alátámasztására), amikor azt állította, hogy a gyermek szexuális vonzalma elnyomódik, és ez okozza vonzalmunkat a szerelmi partnerek iránt. Elegáns elmélet, de egy darab bizonyíték nélkül. Ne érts félre. Nem csapom le Freudot, fényessége és hatása a világ gondolkodására gyakran igazoltnak bizonyult. Még akkor is, amikor tévedett, arra kényszerítette az embereket, hogy kiderítsék, mi áll közelebb az igazsághoz. Most egyszerűen sokkal jobb elméleteink és jobb kutatásaink vannak, amelyeket Freud a maga idejében tett, hogy megmagyarázza a szerelem vonzerejét.

Mindannyian hallottuk már a történetet: A nő, aki feleségül vesz egy bántalmazó, alkoholista férfit, aki furcsa módon hasonló az apjához. Igen, magasabb vagy alacsonyabb volt, vagy több pénzt keresett, vagy jobb ruhát viselt, vagy rosszabbul, de érzelmi hangulata hasonló volt az apjához. Elválik tőle, és új szeretőt talál, aki egyáltalán nem iszik. De idővel rájön, hogy rabja a pornónak, és rosszul bánik vele is. Harmadik férje stand-up fickónak tűnik: Olyan férfi, akinek saját üzlete van, aki nem iszik, nem pornóba, és minden este hazajön.

De heti 85 órát dolgozik, és amikor hazajön, túl fárasztó ahhoz, hogy odafigyeljen rá. Dühös lesz, és elkezdik a harcot, mert nem meglepő módon beteljesedésnek érzi magát. Nem kapja meg azt a szeretetet, amit szeretett volna. Újrateremtették a vágyakozás és a nemlétezés ismerős érzését. Megtalálták azt az érzelmi fájdalmat, hogy szeretetre van szükségük valakitől, aki érzelmileg nem érhető el. Harag van a kapcsolatban, mindaz, ami az apjával való kapcsolatából fakadt.

Hogyan történik ez? Ennél is fontosabb, hogyan változhat?

Néhány tanulás nem egyértelmű

Ahhoz, hogy megértsük, meg kell kezdeni annak elismerésével, hogy a tanulás nem kifejezett. Olyan dolgokat ismerünk meg, amelyeket nehezen tudnánk megmondani, hogyan tanultuk meg.

Az Ön aláírása példa erre.

Tegyük fel, hogy megkértem, hogy írja le az aláírását egy darab papírra, majd megkértem, hogy írjon be egy táblára, majd bottal írja alá a nevét a hóban. Az Ön aláírása azonosítható és egyedi. De mikor és hol tanultad volna meg ezt? Megkérhetném, hogy égen írd, vagy készítsd el a könyököddel, az orroddal vagy a lábaddal, és nagyjából megkapnánk az egyedi aláírást.

Nagyjából ugyanúgy vannak bennünk minták, amelyek irányítják cselekedeteinket. Lehet, hogy nem emlékszünk arra, hogyan tanultunk, és lehet, hogy még soha nem tapasztaltunk korábban, de vonzódunk ahhoz, hogy ismerős mintán teremtsük őket újra. Ahhoz, hogy jobban megértsük a mögöttes tudományt, be kell jelentkeznünk az agyat tanulmányozó emberekkel. Ban ben második rész Bemutatom, mit hoznak az idegtudósok a buliba; mégpedig az implicit memória és a limbikus rezonancia gondolata. Egyáltalán nem szexi kifejezések, de ha esélyt adsz nekik, akkor nagyon, nagyon vonzó lehet.