Obszesszív-kényszeres betegségben él
A bőrömön a haj mászik. A rögeszmés-kényszeres betegség (OCD) diagnózisával rendelkező emberként - aki pszichiátertől származik, nem pedig az Urban Dictionary-től - sörték. Persze, a megjegyzés érzéketlen volt, sőt érzéketlen volt, de hát ezért görcsölök: az ártalmatlannak tűnő megjegyzés örökíti a közéleti tévedéseket.
Az OCD, az orvosi diagnózis sokkal hatásosabb, mint az OCD, a film diagnózisa. Ellentétben Jack Nicholson elbűvölően nem megfelelő karakterével az „Amilyen jó lesz” c. Filmben, az OCD nem csupán a rutin megalkuvás nélküli betartását jelenti. Az OCD-vel küzdő személy zavart kollégáival szembesül az oktatással és a munkahelyi megbélyegzéssel. A legrosszabb esetben az OCD képtelen lehet. (Olvassa el Howard Hughes-t, hogy megtudja, milyen rossz lehet.)
Itt van egy CliffsNote összefoglaló egy széles körben félreértett rendellenességről:
A rögeszmés-kényszeres betegségben szenvedőket tolakodó, nem kívánt gondolatok árasztják el, amelyek az önazonosságukat ragadják. Képzeljünk el egy szörnyű bűncselekményt, és esély szerint az OCD-ben szenvedő személy követte el. Saját elméjében tehát.
A megbirkózáshoz az OCD-ben szenvedők megnyugvást keresnek önmaguktól, a családtól és a barátoktól. A mögöttes kérdések: 1) Valósak-e ezek a gondolatok? 2) Mit jelentenek? A szeretteink megkérdőjelezhetik a csillapíthatatlan megnyugvási szomjat, vagy ami még rosszabb, ha az OCD-ben szenvedő embert rászorulóknak és tehetetleneknek tekintik.
A valóságban az OCD-ben szenvedők logikusak és hibás. Az OCD-vel küzdő személy könyörtelen barangolással néz szembe a saját fejében. Gyilkos, erőszakoskodó, végzetesen hibás emberi lény. Szorongással fogyasztva megkönnyebbülésért fordul szeretteihez és barátaihoz. Logikus, igaz? Igen - de van egy végzetes hiba. Az OCD-vel rendelkező személy, igazolható enyhülést keresve, megkarcolja a viszketést. Bár a megkönnyebbülés ó, olyan jó, átmenetinek számít. Holnap új megszállottság lesz.
Az OCD-ben szenvedő ember számára az agy megragadja a legrosszabb félelmét. Például van egy első oldali címsor arról, hogy két szülő elfelejti újszülöttjét egy dagadó kisbuszban. Új szülőként a tragikus történet megbénítja az OCD-ben szenvedő embert. A félelemtől megragadva azon gondolkodik: - Megtehetném ugyanezt? Élénk fantáziájával és feszült logikájával az OCD-vel rendelkező ember meggyőzi magát arról, hogy igen, valóban árthat - és talán akar is - gyermekének.
Míg az OCD-ben szenvedő ember tudja, hogy a gondolatok irracionálisak, a kétely kísért. Az OCD elme abszolút bizonyosságot követel. „Hogyan bízhatok magamban a gyermekem körül? Lehet, hogy bántom - vallja be. Mint egy meghibásodott videomagnó, megkínzott elméje újra és újra eljátssza a figyelemfelkeltő címsort. Az elsöprő félelem csillapítása érdekében ragaszkodik ahhoz, hogy egy szeretett ember kísérje el őt és újszülöttjét minden élelmiszerboltra. Viszket, találkozz.
Az OCD-ben szenvedő személy számára a logikai, elemző elméje és az OCD közötti huzavona kínzó szertartás. Az OCD érzései túl erősek ahhoz, hogy ellenálljanak. Míg az OCD-ben szenvedő ember megérti, hogy a bizonyosság illúzió, a vágynak - a viszketésnek - ellenállhatatlan érzelmi vonzereje van. Keserű fordulattal a megkönnyebbülés leggyorsabb módja az, ha ellenáll a viszketésnek. Hagyja a gondolatot pácolódni, kiváltva a bénító szorongást. A szorongás fullasztó, elfojtja a funkcionális képességeit. Vagy úgy gondolja.
Igen, ismerem az OCD összes trükkjét - az eluralkodó érzéseket, a dübörgő szorongást, a mentális gyötrelmet. Az OCD egy átlagos szellemű zaklató. A konfliktuson boldogul, gúnyolja, hogy spóroljon vele. Ne. Mint a legtöbb zaklató, az OCD is egy trükk póni. Amikor felcímkézed őt azzal, amilyen (agytrükk vagy mentális csuklás), észreveszel valamit: az ütései rád pillantanak. És az életed, miután borzongással töltött el a következő gondolat, olyan jóvá válhat, amilyen lesz.
