Az őrült büszkeség mozgalom találkozik Torontóban
Természetesen ez csak két anekdota a milliónyi történetből, amelyet élünk és lélegzünk a mentális betegségekről. Számomra nincs "helyes válasz" az Egy Igaz Útról a megvilágosodás megtalálására vagy a mentális betegségekben szenvedők enyhítésére.
Tehát amikor elolvastam egy cikket a Országos Posta hogy egy torontói konferenciáról beszélnek az „őrült büszkeségről”, kissé meg vagyok döbbenve azon a hangon, amelyet vagy a cikk írója - vagy az „őrült büszkeség” szervezői vesznek…
Az anti-pszichiátriai mozgalom ritka globális eseménye, amelynek előadói egészen Ghánától származnak, és amelyet a Mad Pride ünnepeként számolnak fel, szem előtt tartva a pszichiátria jövőbeni megdöntését, amely felváltotta a vallást, mint az emberi elme elsődleges elnyomóját. . […]
„Ez nem lesz nyílt vita. A [PsychOUT] következtetéseit már jó előre előre elrendezték. Nagyon része az anti-pszichiátriai mozgalomnak ”- mondta Edward Shorter, a Toronto Egyetem orvostörténetének elnöke, Hannah.
Ironikus módon a Toronto Egyetem láthatóan a PsychOUT találkozónak ad otthont.
Filozófiám mindig is az volt: élj és élj. Ha néhány ember büszke akar lenni őrültségére, az jó nekik. Valójában itt fogadunk pár bloggert, akik éppen ilyen szemszögből blogolnak. Mert ez érvényes perspektíva és egy - a múlt század évtizedes pszichiátriai bántalmazása után - ez feltétlenül szüksége van egy meghallgatható platform.
De kivételt teszek, hogy ezt valamiféle „Mi velük szemben” érvként kell értelmezni. Szasz Tamás régóta érvel azzal, hogy a mentális betegség egy önkényes kognitív és társadalmi konstrukció, amelyet azért hoztunk létre, hogy olyan rendellenes magatartást jelöljünk meg, amely nem egészen illeszkedik a társadalom többi részéhez. Látom a logikát egy ilyen érvben, mert a mentális rendellenességeket valóban nem túl sok szakember látja olyan betegségnek, mint a cukorbetegség, inkább bio-pszicho-szociális konstrukcióknak nevezzük valamilyen okból a rendellenességet - ez nem pusztán orvosi betegség (jelenlegi megértésünkből).
Ezek az anti-pszichiáterek nem csupán az erőltetett kezelésnek ellenzik, amelyet kínzásnak neveznek, hanem minden kezelést, bármilyen kábítószert és minden olyan javaslatot, miszerint az elmebetegek bármi más, csak különlegesek, vagy csak tiszteletre szorulnak.
Az őrült büszkeségnek ez a különös törzse egy lépéssel tovább viszi ezt a konstrukciót, azzal érvelve, hogy mivel ezek nem azonosak az orvosi betegségekkel, a pszichiátria (és feltételezem, a pszichológia és az összes többi mentális egészségügyi szakma, amely ezeknek a rendellenességeknek a kezelésére összpontosít) csak elmúljon mert „az emberi elme elnyomója”.
Most nem tudok rólad, de legutóbb, amikor terápián voltam, soha nem láttam, hogy "elnyomják" az elmém. Valóban felvilágosítónak találtam, és néhány értékes dolgot megtudtam magamról. Egy kedves barátom támaszkodik antidepresszáns gyógyszereire, mert kipróbálta, hogy kevés haszonnal éljen belőlük - minden alkalommal mély depresszióba esik (végül, jóval azután, hogy ezt visszavágó hatásnak vagy hasonlónak hibáztathatja).
Más szóval, a legtöbbször ezek a dolgok az emberek számára működnek. Persze lehet, hogy nem működnek olyan jól, mint ideális esetben. És minden bizonnyal nem működnek megbízhatóan vagy bizonyos minden egyes alkalommal, amikor megpróbálják őket. De ez a legjobb, ha rendelkezünk azzal, hogy milyen korlátozott ismereteink vannak az agyról és általában a mentális betegségről. Kidobnánk a legjobbat, egyszerűen azért, mert ilyen kezelés még nem dolgozott egyeseknél (vagy, ahogy a gyalázkodók állítják, valóban bántották őket)?
És pontosan kik okozzák itt a kárt, orvosok vagy betegek, akik megváltoztatják a gyógyszeres kezelésüket anélkül, hogy előzetesen konzultálnának orvosukkal?
Állítása szerint pszichotikus epizódját a Paxil-nal, egy általa felírt antidepresszánssal végzett öngyógyítás okozta, amely egy évig jól működött, de amelyet önállóan abbahagyott.
A visszaesés után újratöltötte régi receptjét, és elkezdett nagyobb adagokat adni magának, és téveszmékbe merült, hogy meg kell ölni a fiát, hogy megmentsék az elképzelt agykárosodástól.
Kell-e hibáztatnunk a pszichiátria szakmáját, amikor a betegek saját kezelésüket veszik kezükbe, problémás eredménnyel?
Természetesen, ha eddig elolvastad, már tudod a válaszomat, amely határozott és hangos „Nem”. Ha nem szereti a kezelést, ne vegye be. Ha olyan helyzetbe kerül, hogy rád kényszerítik, vegyen fel ügyvédet, aki kiáll a jogai mellett. Ha nem talál vagy nem engedhet meg magának ügyvédet, beszéljen ezen őrült büszke aktivisták egyikével, és biztos vagyok benne, hogy fel tudnak kötni.
De ne dobjuk ki a babát a fürdővízzel azzal az állítással, hogy a pszichiátria árthatott néhány embernek - ahogyan a világ minden orvosi szakterülete tette! - senkinek sem használ. Nevetséges szabvány, ha úgy teszünk, mintha a pszichiátriának (és a kapcsolódó területeknek) meg kellene felelniük annak érdekében, hogy megmutassák hatékonyságukat és biztonságukat.
Nagyon tetszik, amit Therese Borchard írt a minap: A betegségem nem az én identitásom. Azt tapasztalom, hogy amikor az emberek életük egyik alkotóelemét identitásukká változtatják, akkor valami értékes elveszik útközben - perspektíva és megbecsülés a különbségeink iránt.
