A pszichológia története: Új fordulat Kis Albert esetében

1920-ban John Watson, a viselkedéstanár és a végzős hallgató felesége, Rosalie Rayner kondicionáló kísérletet hajtott végre, amelyet mindenki ismer, aki valaha is részt vett intro-pszichológiai tanfolyamon: megtanították a 9 hónapos Albertet félni a különféle ingertől, kezdettől fogva ártalmatlannak tűnik számára.

A leghíresebb példa egy patkányra vonatkozott. Amikor először patkányt helyeztek Kis Albert mellé, érdeklődőnek és félelemnek tűnt. Amikor a kutatók az idő múlásával nagy zajjal párosították a patkányt, Albert megijedt.

Valójában Albert puszta patkány láttán sírni kezdett, annak ellenére, hogy a zaj elmúlt. Kiderült, hogy Albert újdonsült félelme túlmutat a patkányon is. Félni kezdett más szőrös tárgyaktól.

Watson ezzel a kísérlettel alátámasztotta elméletét, miszerint a csecsemők üres állapotok, és a környezet erőteljesen befolyásolta őket. Ezt a kísérletet mindig vitatottnak tartották, és sok pszichológus kíváncsi volt, hogy Albert tanult félelmei felnőttkorban is folytatódnak-e. (Ez azért van, mert Watson és Rayner soha nem dekoncentrálta.)

De senki sem tudta Kis Albert személyazonosságát vagy sorsát ... csak néhány évvel ezelőtt.

A 2010-es cikk szerint Monitor a pszichológiáról, hét éven keresztül Ph.D Hall, Ph.D., az Appalachi Állami Egyetem pszichológusa, kollégáival és hallgatóival együtt történelmi dokumentumokat kutatott és arcfelismerő szakemberekkel konzultált. Még a fiú családjával is találkoztak, akiről azt hitték, hogy ő valóban Kis Albert. Végül megerősítették, hogy Kis Albert Douglas Merritte, Arvilla Merritte fia, az egyetemi kórház nedves ápolónője.

Végül a puzzle darabkái összeálltak. Douglas és édesanyja tulajdonságai gyakorlatilag mindennek megfeleltek, amit Albertről és édesanyjáról tudni lehetett. Albert édesanyjához hasonlóan Douglas édesanyja is a Harriet Lane Home nevű campuson működő gyermekkórházban dolgozott. Alberthez hasonlóan Douglas fehér férfi volt, aki az 1920-as évek elején elhagyta az otthont, és az év egyidejűleg született Albertével. Ráadásul Albert képének és Douglas portréjának összehasonlítása az arc hasonlóságait tárta fel.

Sajnos Douglas hatéves korában elhunyt a hydrocephalusból. Az „víz az agyban” néven ismert hydrocephalus a cerebrospinalis folyadék rendellenes felhalmozódása az agy üregében.

De nem ez az egyetlen információ, amelyet a kutatók feltártak - és ez az új információ megkérdőjelezi Watson kísérletének megállapításait (nem beszélve az integritásáról). Watson mindig azt állította, hogy Kis Albert egészséges és normális baba. Amikor azonban a kutatók felfedezték, hogyan halt meg Douglas, kérdés merült fel állítólag jó egészségi állapotával kapcsolatban.

Egy 2012 januárjában megjelent cikk szerint a folyóiratban Pszichológia története, Watson kísérleti felvételeinek megtekintésekor a kutatók észrevették, hogy Douglasnak viselkedési és neurológiai hiányai vannak. Miután megszerezte orvosi dokumentációját, megtudták, hogy Douglas különféle betegségekben szenved: veleszületett obstruktív hydrocephalusban, iatrogén streptococcusos agyhártyagyulladásban / ventriculitisben, valamint a retina és a látóideg atrófiájában. A kísérlet idején Douglas viszonylag stabil volt.

A felsőoktatás krónikája kiváló cikket ír az új eredményekről, amelyet Tom Bartlett tudományos író írt. Kis Albert állapota fontos következményekkel jár Watson kísérlete szempontjából. Ahogy Bartlett rámutat: „Ha a csecsemőnek valóban súlyos kognitív deficitje volt, akkor a fehér patkányra, a kutyára vagy a majomra adott reakciói nem voltak tipikusak - a reakciói alapján minden bizonnyal egyetemes következtetésekre jutva az emberi természetről nem tehetne érzék."

Watson valószínűleg tudott Douglas állapotáról is, de természetesen így is végigcsinálta a kísérletet.

Nézze meg a cikkeketMonitor a pszichológiáról és A felsőoktatás krónikája.