Fotelpszichológus játék Matthew Murray-vel és az Online közösséggel

Mindennap valószínűleg egy féltucat cikket olvastam, amelyek az önfejlesztés, a viselkedés, a pszichológia és egyéb témákról íródtak, és amelyeket a pszichológusok és más kutatók egész életpályán át tanulmányoznak és írnak. Nincs semmi baj abban, ha ezekről a témákról a saját szemszögéből írsz, vagy ha egy egyedi elméletet egy meglévő elméletre hajlandó vagy mi-nem.

De fárasztom a karosszékpszichológusokat, akik úgy gondolják, hogy minden deviáns viselkedésre van válaszuk.

Tehát, amikor Karoli, más néven DrumsNWhistles, arról ír, milyen motivációkra és viselkedésre figyelt utólag Matthew Murray-ben, figyelmeztető harangjaim elkezdnek szólni. Felfedezte, hogy Matthew Murray, az a férfi, aki a hónap elején megölt egy embert egy coloradói templomban és egy misszionárius képző központban, egy közösségi fórumon (volt pünkösdiek) indított egy olyan vallási csoportot elhagyó emberek fórumát.

Az ilyen közösségek egyik korlátja és veszélye az, hogy lesz egy olyan személy, aki elhatározta, hogy nem kap segítséget, és akit valójában a korábbi tapasztalatairól, keserűségéről, sőt bántalmazásáról folytatott megbeszéléseken való részvétel vált ki. Matthew ezek közé tartozott.

Igen, ez az a gyönyörű káosz, amely az Internet. Ez azonban nem korlátozása vagy veszélye különösen az online közösségnek - ez veszélyt jelent minden olyan közösség számára, amely közös célból áll össze. Vessen egy pillantást a szociálpszichológiára, hogy jobban megértse a csoportos viselkedés dinamikáját. Az író egyszerűen tévesen állítja, hogy ez valami különleges vagy furcsa az online közösségekben.

Sokkal több hozzászólás dokumentálja romló mentális állapotát. […] Nyár közepére bevallotta, hogy levágja magát, és költészete egyre sötétebb, egy különösen sötét bejegyzés Marilyn Manson dalszövegét idézi Halloween-en.

Kétségtelen, hogy a hozzászólásai olyan képet festettek, hogy valaki sötét és erőszakos véget gondol, és biztos vagyok benne, hogy ennek a fórumnak a vezetése mindent megtett annak érdekében, hogy segítsen neki. Mégis, bár szabadon kifejezte magát az online interakció biztonságában, a tagokat korlátozták az ugyanazon szabad tér által felállított korlátok. Egyes tagok, kedvesek lenni és elkötelezni próbálták, dicséretet mondtak költészetéről, ami sokkal több írásra ösztönözte, és minél többet írt, annál sötétebb lett.

És mégis, segítséget kért (amint azt a bejegyzés korábban megjegyezte), de ez nem segített rajta.

Tehát kíváncsi vagyok ... Hogyan javasolhatja valaki, aki nem rendelkezik mentálhigiénés vagy pszichológiai háttérrel vagy szakmai felkészültséggel, hogy egy online közösséghez írt bejegyzéssorozat dokumentálja valaki „romló mentális állapotát”? Szeretném tudni, honnan tudja ezt. Mivel még a szakemberek is tartózkodnak az emberek online diagnosztizálásától, mégis itt van egy olyan személy, akiről láthatóan Matthew Murray mindent kitalált, legalábbis utólag.

Tehát mindenki számára, aki valaha egyre több "sötét" dolgot írt egy közösségbe, Karoli úgy véli, hogy Ön valószínűleg veszélyt jelent önmagára vagy másokra.

Az emberek hangulata nem ezek a statikus, változatlan dolgok. Ingadoznak. Felmennek, lemennek. Néha egy nap, egy hét vagy akár egy év leforgása alatt. És csak azért, mert valaki a lejtőn van, még nem jelenti azt, hogy amikor a mélypontra érnek, valami erőszakos cselekedetet hajtanak végre (még ha erőszakosan írnak is - abszolút nulla kutatás köti össze az erőszakos írásokat a tényleges erőszakkal).

Nem először láttam ilyen helyzeteket online, de először láttam, hogy ilyen véget ér. Remélem, hogy ez az utolsó, de aggódom azon lehetőség miatt, hogy egy olyan helyszínen való részvétel (és szellőzés), mint amit Máté használt, valójában akaratlanul is hozzájárult, és megadta neki azt a lehetőséget, amire szüksége volt NEM segítségért.

Számos erőszakos célt láttam már az interneten, többségüknek az volt a dolga, hogy az emberek életüket vegyék. De hibáztatom-e azt a kommunikációs médiumot, amelyben kifejezik magukat és fájdalmukat? Ez olyan lenne, mintha az újságot hibáztatnám azért, mert rossz híreket hozott nekem. Vagy egy A.A. csoport, amiért nem segített valakinek abbahagyni az ivást.

Vagy azt a tényleges rendellenességet hibáztatom, amelyet sokan tapasztalnak, például depressziót, vagy Matthew Murray esetében esetleg valamiféle pszichotikus rendellenességet (vagy pszichotikus tulajdonságokkal rendelkező depressziót, vagy számos más lehetséges diagnózist, amelyet én biztos vagyok abban, hogy a mentálhigiénés szakemberek, akik megpróbáltak neki segíteni, jobban megértsék, mint én). Nem az online hordozóra kell mutatnunk, hanem Matthew Murray esetleges mentális betegségére. Vagy egyszerűen bűncselekménye.

* * *

És természetesen mindig nagyra becsülöm a tipikus ásást a terapeutáknál és másoknál, akik a mentális segítő szakmában dolgoznak:

Itt volt egy tipikus válasz [Matthew Murray] részéről:

„Már dolgoztam tanácsadókkal. Meg kell említenem ezt a beszélgetést arról, hogy a pszichológusok és tanácsadók „segítenek az embereknek fájdalmukban”…

nagyon vicces, hogy hány ember akar segíteni neked, szeretni és tanácsot adni neked, és "együtt tud működni veled a fájdalmadon keresztül", ha van pénz ...

Ez az egész idézet Matthew Murray-től származik, és eredetileg helytelenül szerepelt a blog bejegyzésben egy rosszul elhelyezett HTML-idézet miatt. Elnézését kérem ezért a hibáért.