Az új kutatás segít megmagyarázni a szélsőséges politikusok sikerét
Az új kutatások szerint a mai hosszabb kampányciklusok, tele számos televíziós vitával, állandó híradásokkal és a közösségi médiában való megjelenéssel, szélsőséges politikusok térnyerését idézik elő.
A Miami Egyetem Gazdálkodási Egyetem kutatóinak tanulmánya megállapítja, hogy a hosszabb kampányok, amelyek 24 órás hírek és a közösségi média révén több információt kínálnak a választóknak a jelöltekről, a választók figyelmét inkább a jelölt jellege - például a megbízhatóság - felé fordítják. és hogyan tart beszédeket és vitacseréket cserél - és távol tartja magát a politikai álláspontjától.
Ezt szem előtt tartva a politikusok már kevésbé ösztönzik üzeneteik mérséklését, a kutatók szerint ezt a taktikát gyakran használják arra, hogy a szavazószavazók az urnákhoz jussanak, mivel a mérsékeltebb jelöltekre szoktak szavazni.
"Kutatásunk a hosszabb, informatívabb kampányok valódi hatását mutatja, és talán annak az oka, hogy olyan jelölteket látunk, mint Donald Trump és Bernie Sanders, ilyen jól teljesítenek pártjaikban a játék végén" - mondta Dr. Raphael Boleslavsky, asszisztens a Miami Egyetem Gazdaságtudományi Egyetemének közgazdászprofesszora, aki a tanulmányt Dr. Christopher Cotton közgazdásszal, a Queens Egyetemen végezte.
"A jelöltek arra alapozzák platformjaikat, hogy hogyan lehet elfogni a szavazók többségét az ellenfelükhöz képest, így kutatásunk szerint a szélsőségesség valószínűleg valami olyasmit fog látni, amelyet a kampányciklusok egyre hosszabbá válnak."
A kutatók szerint egy rövidebb kampányciklus, kevesebb idő telik el a média telítettségével, lehetővé teheti a választók számára, hogy nagyobb egyensúlyt tapasztaljanak a jelölt politikai pozíciói és jellege. Ez jobban informált választókhoz vezetne, mivel nagyobb figyelmet fordítanak a politikai kérdésekre - jegyzik meg.
A tanulmány szerint emellett a választások során a viták számának növelése csökkenti a politikusok ösztönzését arra, hogy mérsékelt platformokon induljanak.
A tanulmányhoz a kutatók kidolgozták a választások matematikai modelljét, amelynek során a pártok politikai preferenciákkal rendelkező jelölteket állítottak fel egy kampány előtt, amely a politikától független, általános jellemzőikre vonatkozó információt szolgáltat.
A matematikai modell a játékelmélet eszközeit használta, amelyek lehetővé tették a kutatók számára a stratégiai helyzetek leírását és a stratégiai ösztönzők matematikailag szigorú megértését.
Ezután megoldották a modell által generált egyenleteket, így megjósolták a politikai szélsőségesség szintjét, amelyet a politikai pártok választottak, és hogy a szélsőségességnek ez a szintje hogyan változik a politikai kampány hosszával.
"A következő nyolc hónapban hazánk valószínűleg nemcsak politikai javaslatai alapján fogja megítélni következő elnökünket, hanem vitákban és beszédekben nyújtott televíziós teljesítménye, valamint karakterének megítélése alapján is" - mondta Boleslavsky.
„Ezek a más dimenziók relevánsak lehetnek a jelölt vezetői képessége szempontjából, de sajnos van összefüggés e dimenziók megismerésének képessége és a jelöltek ideológiai szélsőségessége között. Mivel ilyen korán elkezdtünk gondolkodni a következő vezetőnkről, lehet, hogy a szavazók mérsékelt politikája nem kerül terítékre. ”
A tanulmány az American Economic Association folyóiratban jelent megMikroökonómia.
Forrás: Miami Egyetem Gazdasági Egyetem
