New York-i cukortartalmú italok megtévesztése, hülye
Michael Bloomberg polgármester májusban javasolta a tilalmat, és mivel a Bloomberg kinevezi az egészségügyi testületet, el tudja képzelni, hogy milyen módon fognak szavazni a kérdésben.
A tilalom számos okból téves, de elsősorban azért, mert a tilalom valóban csak azt fogja befolyásolni, hogy a fogyasztók milyen csészeméreteket vásárolhatnak. Ami egyszerűen hülyeség. Ha még mindig 32 oz-ot szeretne. vagy több bármilyen cukros italból, egyszerűen vesz két 16 oz-ot. csészék. Vagy ha a legtöbb gyorsétteremben étkezik, hozzáférhet önkiszolgáló italokhoz - vagyis annyi utántöltést kaphat, amennyit csak akar.
A kormánynak - bármennyire is igaz az oka - nem szabad lemerülnie a csúszópályán, amikor megpróbálja szabályozni az állampolgárok táplálékfelvételét. Bár a mögöttes indoklásnak van értelme („Az emberek elhízása pénzbe kerül nekünk!”), Egyszerűen nevetséges azt feltételezni, hogy egy ilyen tilalom bármilyen mérhető hatást gyakorolna a mögöttes egészségügyi problémára.
A tiltás téves és ostoba oka az, hogy az emberi viselkedést nem lehet olyan egyszerűen megváltoztatni, ha egyszerűen elfogadnak egy törvényt. Nyilvánvalóan a New York-i Egészségügyi Tanács és Bloomberg polgármester soha nem tanult történelmet. A tiltás nem a jó szándék vagy a végrehajtás hiánya miatt volt kudarc. Nem sikerült, mert megpróbálta megváltoztatni az emberi viselkedést egy olyan társadalomban, amely hozzá volt szokva az alkoholhoz való hozzáféréshez.
Ez a törvény valószínűleg nagy nyilvánosságot fog teremteni a kormány azon erőfeszítései körül, hogy „tegyen valamit” az elhízás problémája ellen. Magának a problémának nem fog mérhető hatást gyakorolni, mivel a gyorséttermi italok az egész probléma ilyen kis hányadát jelentik.1
A probléma - és a megoldás - mindannyiunk lábán nyugszik. Szülőként választhatunk, hogy mérsékelten tanítsuk gyermekeinket a szóda és az üres kalóriabevitel terén. Az ilyen órák otthon kezdődnek - nem egy gyorsétteremben.
Felnőttként szabadon választjuk az egészségtelen ételek és italok fogyasztását. És megfizetjük ezeknek a döntéseknek a következményeit - általában önmagunkra korlátozódunk, mivel így van a mi lerövidített életekkel kell megküzdenünk (és mivel az amerikaiak többsége biztosított, a mi biztosításunk is fedezi).
Az elhízás növekvő probléma Amerikában és a civilizált világ nagy részén? Teljesen. De ez a fajta tiltás semmit sem fog tenni a probléma kijavításáért, még kevésbé foglalkozik bármilyen értelmes megoldással.
Miért akarja bármelyikünk egyre nagyobb kormányzati beavatkozást az életünkbe, "saját érdekében". Bár a közegészségügyi szakértők és a jó orvosok jelenthetik ezt, ez nem része annak az Amerikának, amelyet az alapító atyák elképzeltek - a kormány közölte polgáraival, mennyi italt fogyaszthatnak.
Az NYC egészségügyi tanácsának kiforgatott gondolkodása alapján úgy tűnik, hogy a következő logikus lépés a nagyméretű fánkok, valamint a Double Big Mac és Whoppers betiltása lenne. Miért nem tiltaná be vagy szabna új korlátokat minden elérhető hizlaló ételre?
Lábjegyzetek:
- Például a törvény nem vonatkozik a kisboltokban vásárolt italokra, ami csak egy újabb butaságréteg. Továbbra is megvásárolhatja a Big Gulp-ot - akárcsak évtizedekkel ezelőtt gyermekként. [↩]
