Mit tennél, ha velem lennél?

Tehát végre megtetted az ugrást, és segítséget kértél életed pszichiátriai vagy mentális egészségi problémájához. Elmentél a pszichiáterhez, aki az elmúlt egy óra során rengeteg kérdést tett fel neked, és kissé kimerültnek érzed magad.

A pszichiáter önhöz fordul és azt mondja: „Nos, számosféle módon közelíthetnénk meg a kezelését. Megtehetnénk ezt, vagy megtehetnénk. Mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai…

Megpróbálsz hallgatni, de valójában nem érted a különbségeket, vagy annak valószínűségét, hogy az egyik kezelés előnyösebb, mint a másik. A szemed elkezd káprázni, amikor a pszichiáter folyamatosan beszél, figyelmen kívül hagyva a zónázást.

- Szóval, hogyan szeretné, ha folytatná a kezelését, ezt vagy azt?

A kezelési lehetőségekről szóló apró beszéde végén kissé kábultan és zavartan marad. Fogalmad sincs, hogyan folytassa a kezelést, ezért felteszi a kérdést a betegek millióinak, mielőtt azt is feltette volna: „Mit tenne, ha én lennék, doki?”

Vajon a pszichiáter őszintén (pl. Mit csinálna személyesen?), Vagy szakmailag (pl. Tapasztalatai és kutatásai alapján szokásos kezelési ajánlást ad) válaszol?

A British Journal of Psychiatry úgy döntött, hogy megtudja, és így végzett egy kísérletet, amelybe 515 brit pszichiáter vett részt (Mendel et al., 2010).

A tanulmány két szcenáriót adott a csoportnak - egyet a depresszió diagnosztizálására és egyet a skizofrénia diagnózisára. A csoportot három alcsoportra osztották: kezelési ajánlást adtak a betegnek: „Mit tennél, ha te lennél, orvos?”; rendszeres kezelési ajánlás adása a kérdés felvetése nélkül; és úgy képzeljük el a kérdés megválaszolását, mintha maguk a pszichiátert depresszióval vagy skizofréniával diagnosztizálták volna.

A kutatók megállapították, hogy a pszichiáterek hasonlóan reagáltak mindkét kezelési ajánlási alcsoportban. Feltették-e egy pszichiáternek a kérdést: „Mit tennél, ha én lennél?” valójában nem változtatta meg az orvos válaszát - mindkét alcsoportban a szokásos kezelési ajánlásokkal válaszoltak.

Amikor az asztalokat megfordították, és a pszichiáter személyesen javasolta a kezelést, más kezelési módot választottak, mint amit a betegeknek ajánlanának. Ezek a kezelések általában konzervatívabbak voltak, mint a betegek számára ajánlott kezelések - a depresszióra figyelő figyelem és a skizofrénia orális antipszichotikuma (szemben az injekcióval).

Más szavakkal, a pszichiáterek ebben a tanulmányban nem igazán válaszoltak arra a kérdésre, hogy „Mit tennél, ha te lennél én”?

A „Mit tennél, ha én lennél, orvos?” Kérdés nem motiválja a pszichiátereket arra, hogy hagyják el szakmai ajánlási szerepüket, és személyesebb perspektívába helyezkedjenek. A pszichiátereknek meg kell próbálniuk kideríteni, miért teszik fel az egyének ezt a kérdést, és az egyénnel együtt meg kell határozniuk a legmegfelelőbb kezelési lehetőséget.

Kipróbálhatná, hogy miért teszik fel ezt a kérdést a betegek, de megteheti a kérdést névértékben is - hogy a beteg azért keresi a pszichiáter személyes véleményét, mert értékeli az őszinte választ. Vagy talán a beteg azt hiszi személyes véleményre vágynak, de valójában szakmai véleményt keresnek - a kérdést egyszerűen személyes kérdésnek álcázzák, ha nem az.

Úgy tűnik, hogy a pszichiáterek a kérdést - nem névértékben -, hanem egyszerűen a „Melyik kezelési lehetőség a legjobb a számomra?” Másik formája. Nyilvánvaló, hogy mi lehet megfelelő, vagy ami személyesen működhet a pszichiáter számára, nem biztos, hogy megfelelő, vagy megfelelő kezelés lehet a beteg számára.

Úgy képzelem, hogy ha valóban szeretné a pszichiáter személyes véleményét arról, hogy valójában mit fog tenni a kezelés érdekében, akkor nagyon meg fogja szorítani.

Referencia:

Mendel és mtsai. (2010). „Mit tennél, ha én lennél, orvos?”: Randomizált vizsgálat a pszichiáterek személyes v. Szakmai szempontjairól a kezelési ajánlásokról. A British Journal of Psychiatry, 197 (6): 441-447. doi: 10.1192 / bjp.bp.110.078006