Rögzítse az orvos látogatását?

Édesanyám 84 éves, és sok korosztályához hasonlóan számos orvosi problémája van. Rendszeresen jár orvoshoz, kardiológushoz, endokrinológushoz, reumatológushoz, neurológushoz, gasztroenterológushoz, bőrgyógyászhoz és szemészhez. Sok gyógyszert szed, és általában néhány havonta ajánlott valamilyen „új” teszten vagy eljáráson átesni. Bár úgy gondolom, hogy az egyik orvosról a másikra ugrálás nem a legjobb egészségügyi modell, ez egy másik nap témája. Ma az a kérdés, hogy "Hogyan kell nyomon követnie az összes bombázott egészségügyi információt?"

Az agyi rendellenességekkel és mentális egészségi problémákkal küzdők számára ezt az információs gátat még nehezebb megfejteni. Például, ha szorongásos rendellenessége van, amely megnehezíti az emberekkel való interakciót, akkor már akkor is hiányossággal küzd, amikor bejár az orvosi rendelőbe. Míg a pszichiáter elmagyarázhatja, miért akarja megváltoztatni a gyógyszeres kezelést, Ön izzadt tenyerére összpontosít, és reméli, hogy egy teljes pánikroham nem küszöbön áll. Úgy hagyja el a megbeszélést, hogy nem emlékszik egy elhangzott szóra. A példák folytatódnak.

Tehát mi a megoldás? Természetesen előnyös lehet, ha megbízható családtagot vagy barátot viszünk orvosi rendelésre. Amikor csak tehetem, elkísérem anyámat, de sok találkozóra egyedül kell elmennie. Amikor részt veszek vele egyeztetéseken, megpróbálom megírni az orvos által elmondottakat, hogy később elkerüljem a zavartságot. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy mindig vannak kérdések utólag - még akkor is, ha jegyzeteket készítek. Arra gondolt, hogy ezt kellene tennem, vagy sem? Azt mondta, hogy lefekvéskor vagy reggel be kell vennem azt a további gyógyszert? Míg az orvos által elmondottak általában akkor világosak, valahogy ha kilépünk az irodájából, zűrzavar támad.

Nem meglepő, hogy az okostelefonok képességeivel sokan megkezdték orvosi rendeléseik rögzítését, orvosuk beleegyezésével és anélkül is. Ez legális? Nos, attól függ, hol laksz, és ez meglehetősen bonyolulttá válhat.

Ez a cikk 2017. július 10-én jelent meg Az American Medical Association folyóirata megvitatja a jogi kérdéseket, valamint az orvosi találkozók rögzítésének előnyeit, hátrányait és jövőjét. Néhány megvitatott téma a HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act) hogyan illeszkedik vagy nem illeszkedik a szalagos beszélgetésekbe. Megvitatják azt is, hogy ezeket a felvételeket meg kell-e osztani, hogyan és kivel. A cikk azt a következtetést vonja le, hogy egyértelmű politikákat kell kidolgozni annak érdekében, hogy a digitális felvételek felhasználása minden érintett számára pozitív élményt nyújtson.

Tudomásul veszem, hogy egyes egészségügyi szakemberek haboznak a nyilvántartásba vételükről, de személy szerint szerintem nagyszerű ötlet. A betegek elkerülhetik a zavart, és képesek az információk megfelelő megosztására szeretteikkel. Az orvosok valószínűleg kevesebb utólagos hívást és e-mailt kapnak, hogy tisztázzák, mi történt egy megbeszélésen, és ami a legfontosabb: a beteg könnyebben tudja betartani az orvos utasításait.

Úgy gondolom, hogy az orvosi megbeszélés tényleges hangfelvétele bármely egészségügyi kérdésben mindenki számára előnyös helyzet, bár mindenképpen javasolnám, hogy nyitott legyen az orvosával azzal a vágyával, hogy felvegye a találkozót. Függetlenül attól, hogy testi vagy lelki egészségéhez szeretne-e segítséget kérni, meg kell értenie problémáit és azt, hogy hogyan lehet a legjobban továbblépni. A kinevezések rögzítése nagy lépés lehet e cél felé.