Tim Murphy nem hagyja ki, hogy a tragédia a politikai lehetőségekbe forduljon

A Santa Barbara-i pénteki tragédia egyik undorító bukása Tim Murphy képviselőnek az a lehetősége, hogy elősegítse regresszív, kényszerű kezelésű házának törvénytervezetét. Szerinte dühös a pénteki tragédia miatt, ahol egy magányos, nárcisztikus, félénk ember, Elliot Rodger néven, úgy döntött, hogy haragját egy rakás ártatlan ember ellen fogja kiváltani.

De ha Murphy képviselő mérges, akkor én vagyok dühös.

Dühös vagyok, hogy egy kongresszusi képviselő tragédiát használ az önreklámozáshoz. Dühös vagyok, hogy - minden logikát felfüggesztve - valahogy úgy véli, hogy a törvényjavaslatát mágikus erővel ruházzák fel, hogy megakadályozzák az ilyen jellegű jövőbeli tragédiákat. Tragédia, ahol a bűnözőt a rendőrség konkrét képzéssel értékelte, hogy felmérje azokat az embereket, akiknek fennáll a veszélye, hogy kárt okoznak maguknak vagy másoknak.

És ki hitt egy tökéletes hazugnak. Annak demonstrálása, hogy ha valaki hazudni akar, semmiféle törvény, kényszerű kezelés vagy erőfeszítés nem állítja meg.

A következőket mondta Murphy republikánus pennsylvaniai pszichológus:

Megszakad a szívünk a Santa Barbara melletti tragédia által érintett áldozatok és családok iránt. Imádkozunk azért, hogy lelkük megtalálja a békét. De azért is haragszom, mert ismét meghiúsult a mentálhigiénés rendszerünk, és több család tönkrement, mert Washingtonnak nem volt bátorsága kijavítani. Hány embernek kell még életét vesztenie, mielőtt fellépnénk a súlyos mentális betegség eseteinek kezelésében?

Szeretném hallani, hogy konkrétan a számlája hogyan akadályozta volna meg Elliot Rodgert a tervezett bűncselekmények végrehajtásában. Nem mondja, de gyanítom, hogy az az elképzelés, hogy Rogert önkéntelenül követték volna el. És akkor egyszerűen valamilyen kezeléssel „rögzíteni” kell.1

Szerintem Jeff Deeney, egy éleslátó szociális munkás, aki itt ír Az Atlanti, segíthet összekapcsolni a pontokat arról, hogy Murphy képviselő úgy gondolja, hogy a számlája működhet:

Az önkéntelen elkötelezettség nem ezüst golyó, amelyet egyesek szeretnének, ha a tömeglövőkkel foglalkoznának. Az önkéntelenül elkövetett emberek gyakran alig stabilabbak, mint amikor megérkeztek. A nyilvánosság egy része feltételezi, hogy a pszichiátriai osztályban nem lehet megtagadni a gyógyszeres kezelést, bár a kényszeres gyógyszeres kezeléshez két orvos elrendelése szükséges, amelyet egy bíró felülvizsgál, ezért sok beteget nem stabilizálnak a gyógyszerek, mert ellenállnak a szedésnek kórházi környezetben.

A közvélemény feltételezi, hogy a pszichiátriai egységek belsejében valamilyen életet megváltoztató beavatkozás történik, miután valaki elkötelezte magát, ami 72 óra után véglegesen rögzítetté teszi őket. Valójában jellemzőbb, hogy alig kap többet, mint megfigyelést, hogy megbizonyosodjon arról, hogy valaki nem árt-e magának az egységben tartózkodása közben. A szociális munkás egy mentális egészségügyi ambuláns programra irányítja, amikor felmentenek, de ha nem akarsz elmenni, akkor nem kell. Ha úgy dönt, mint sokan, visszatér egy kis gyógyszerkészlettel a közösségbe, amelyet nem szándékozik használni, nemhogy újratölteni, ez az Ön kiváltsága.

Éppen ezért Elliot Rodger valószínűleg akkor is gyilkosságot követett volna el, ha a seriffek visszatartották volna őt azon a napon, amikor meglátogatták. A 72 órás pszichológiai egységben eltöltött tartózkodás talán alig többet tett, mint hogy elszántságosabbá tegye.És nincs olyan bizonyíték, amely arra utalna, hogy a mentális egészségre vonatkozó politikánk megváltoztatása, hogy megkönnyítsük a mentális betegségben szenvedő emberek önkéntelen elkövetését, nem jelent több Elliot Rodger-típust az idő alatt, mielőtt megölnének.

Murphy képviselő valószínűleg abban a hamis hitben szenved, hogy a számlája változtatni fog, mert nem töltött sok időt az árkokban, hogy valóban figyelje és megértse a rendszer működését, az első vonalakból.

De ennek a mágikus gondolkodásnak le kell állnia.

Abbahagytuk azt a gondolatot, hogy ezekre a tömeges lövésekre az a válasz, hogy korlátozzuk azoknak a személyeknek a jogait, akik mentális betegségben vagy mentális egészségi problémában szenvednek. Ezeknek az erőfeszítéseknek valószínűleg nulla hatása lesz a jövőbeli lövöldözés leállításában. És hacsak nem akarunk olyan nemzetté válni, ahol igazságos okokból zárunk embereket gondolkodás káros gondolatok - ala 1984 - jobb megoldásokat kell találnunk.2

További irodalom:

Összezavaró mentális-egészségügyi beavatkozás és erőszakmegelőzés

Elliot Rodger új felhívást indít a mentális egészségről szóló törvényjavaslatért

Lábjegyzetek:

1. Soha ne gondolja, hogy nincs gyógyszer a magányra, a félénkségre, a gyilkos gondolatokra vagy a nárcizmusra; soha nem lehet tudni, hogy Rodger már kezelésben volt, terapeutához fordult; soha ne gondolja, hogy a nárcizmus pszichológiai kezelése hosszadalmas, és olyan évekig tartó kezelést igényel, amelyet csak néhány nárcisztikus végez valaha; soha nem említi, hogy a nárcizmusnak vagy bármely más vonásnak Rodger bármilyen jellegű kapcsolatban állt - statisztikai vagy egyéb módon - a gyilkos gondolatokkal vagy az említett gondolatok alapján. [↩]
2. Az egyik ilyen ütközéses megoldás Barber képviselőház versengő törvényjavaslata, amelyet a Psych Central támogat. Az igazi hosszú távú megoldás az, hogy olyan szinten finanszírozzák a mentálhigiénés kezelést, amely megfelel a kielégítetlen elsöprő igénynek - és amelyet a szövetségi kormány és a legtöbb állam figyelmen kívül hagy. [↩]