Fény derül az online közösség sötét oldalára

Ma, A New York Times megnézi az elme-ellenőrző webhelyeket és az online közösségeket, amelyek megerősítik tagjai téveszméit:

Egyes pszichológusok és pszichiáterek az internet „szélsőséges közösségének” részeként azonosították, amely látszólag ösztönzi a téveszmés gondolkodást. Egyre több ilyen webhelyet töltenek meg olyan emberek történetei, akik azt mondják, hogy az agykontroll és a bandák által folytatott üldözés áldozatai. kormányügynökök. Az oldalak felhívják a mentálhigiénés szakemberek aggodalmát és a kutatók érdeklődését a pszichológia és a pszichiátria iránt.

Nos, igen, természetesen. Az Internet nagy hely, így A New York Times hetente új cikket írhatna azokról a furcsa és furcsa közösségekről, amelyek léteznek olyan témákban, amelyek létéről nem is tudtál. Néhány furcsa, néhány valószínűleg potenciálisan káros, de a túlnyomó többség ártalmatlan vagy nagy előnyökkel jár a felhasználók számára.De ez nem olyan érdekes, mint olyan embercsoportok megtalálása, akik üldöztetés téveszméiben szenvednek, és hogy az emberek „ki vannak szerezve”, akik támogatást nyernek tévhitük vélt igazságának megosztásával egymással:

A mentálhigiénés szakemberek, akik alaposan megnézték a webhelyeket, óvatosan mondják, hogy nincs mód annak bizonyítására, ha valaki, mondjuk Mr. Robinson webhelyén, […] mentális betegségben szenved.

Istenem, nem tudom. Az üldözési téveszmék, amelyek évtizedekig terjednek és magukban foglalják az „elme ellenőrzését”, távolról „szexuális ingerlést”, vagy az idegenek által elrabolt és a hangszondázás céljából kiemelt hangokat, számomra nagyon hasonlítanak a mentális betegségek egyik formájára. És bár senki nem tud pontos diagnózist felajánlani az interneten, ezek a skizofrénia vagy a pszichotikus rendellenesség gyakori tünetei.

És természetesen a cikk finoman megerősíti azt a nevetséges lehetőséget, hogy mindez valóban létezhet:

A webhelyek a közelmúltban hivatkoztak a Time magazin szeptemberben megjelent cikkére, a „The Army's Totally Serious Mind-Control Project” című cikkre, amely 4 millió dolláros szerződést írt le a hadsereg számára „gondolatsisakok” kifejlesztésére, amelyek lehetővé teszik a csapatok számára az agyon keresztüli kommunikációt. hullámok a csatatéren.

Ez a fajta részlet meglehetősen erős bizonyítékot szolgáltat arra, hogy ha a kormánynak már rendelkezett volna olyan tudat-ellenőrzési technológiájával, amely több száz vagy ezer mérföld távolságból befolyásolhatja az embereket, akkor nem engedték volna meg, hogy a TIME-ban új cikk jelenjen meg, amely egy nagyon gyenge formát tárgyal. ennek a technológiának. Miért fejlesztené a hadsereg csak most kommunikációs technológiáját katonáinak, ha már tudják irányítani az emberek fejét? (Azt gondolnám, hogy az emberek tudatának és viselkedésének irányítása sokkal nehezebb, mint egyszerűen üzenetet küldeni nekik!) Egyébként a technológia, amely még be sem bizonyítottan működik.

A cikk idézi Vaughn Bell pszichológust, aki valóban végzett néhány kutatást ezen a területen:

Dr. Bell és néhány más mentálhigiénés szakember azt állítja, hogy még akkor is, ha az ilyen oldalak felhasználói pszichotikusak, online kapcsolat megteremtése másokkal, és ha azt mondják nekik - talán először -, hogy „nem vagy őrült”, valóban pozitív hatással lehet betegségeik.

"Tudjuk például, hogy az olyan dolgok, mint a társadalmi támogatás, mindezek a pozitív társadalmi szempontok nagyon jót tesznek az emberek mentális betegségének" - mondta Dr. Bell. "Nem mondanám, hogy teljesen és teljesen pozitív, de lehet pozitív."

Ami jó, de kutatás nélkül nem igazán lehet azt mondani, hogy ezek a közösségek kárt okoznak vagy segítenek az embereknek. Ha az ilyen típusú közösségek egyszerűen megerősítik egymás téveszmeit és téveszmeit, akkor ez potenciálisan káros lehet. Az elfogadás és az esetleges társadalmi támogatás megtalálása szempontjából ezekben a közösségekben potenciálisan hasznos lehet. (Különösen érvel a skizofrénia kulturális érzékenységre vonatkozó meghatározásának technikussága mellett, amely véleményem szerint helytelen, és elmulasztja azt a tágabb pontot, hogy a téveszméknek elsősorban hamisaknak vagy téveseknek kell lenniük; egy alcsoportot általában nem ismernek el „kultúrának”. bárki, akinek bármilyen mentális rendellenességet diagnosztizáltak, jogosan tekinthető saját „kultúrájának”.)

Ezek a közösségek abban különböznek a hagyományos mentálhigiénés önsegítő közösségektől, mint amilyeneket itt kínálunk a Psych Central támogatási fórumain, abban a tekintetben, hogy hangsúlyt fektessünk az emberek támogatásának és jobbulást. Úgy tűnik, hogy a NY Times cikkében leírt közösségek inkább a téveszmék és a téveszmék viselkedésének nemcsak megerősítésére, hanem tényleges megerősítésére koncentrálnak.

Érdekes cikk, de nem elég szkeptikus ezekkel a résközösségekkel kapcsolatban.

* * *

Egyébként nem gondolom, hogy a cikk szerzője igazságos és kiegyensúlyozott képet mutat be e jelenség mértékéről és arról, hogy valóban sok jelentősége van-e (a múló kíváncsiságon kívül). Íme egy példa az ebben a cikkben elkövetett ijesztgetésre:

A webhely több mint 71 000 látogatót sorol fel, és számos más webhelyre mutató linket tartalmaz, köztük a Harrassment101.com webhelyet, amelynek 965 bejegyzése van.

Igen, a honlapon van számláló. Az oldal minden egyes újratöltésekor eggyel növekszik. Ez lehet 100 látogató, aki egyenként 700-szor látogatja meg a kezdőlapot, vagy 70 000 ember látogatja meg egyszer. De nem tudod, mert ez oldalszámláló, nem látogatószámláló. De ez bizony félelmetesebben hangzik, ha nagy számú „látogatót” veszünk észre, mint a kevésbé lenyűgöző „965 hozzászólás” (amelyet bármely házi kedvenc hörcsög, sátánista vagy horgász weboldal kaphat egy hónap alatt).