Dolgok, amelyeket nem szabad kipróbálni az autizmus miatt
Amikor a gyermeknek kommunikációs kihívásai vannak az autizmus spektrum zavarával kapcsolatban, a szülők és a pedagógusok gyakran különféle jogorvoslati lehetőségeket próbálnak ki - amelyek közül soknak nincs tudományos bizonyítéka.
Gyakran a beavatkozások vagy a „terápiák” valójában több kárt okozhatnak, mint hasznot.
Természetes, hogy egy szerető szülő minden lehetséges megoldást ki akar meríteni gyermeke megsegítésére, azonban ez a családot kiszolgáltatott helyzetbe hozza.
A szülő vágya, hogy megértse az autista gyermek gondolatait, igényeit és vágyait, különösen kiszolgáltatottá teszi az autista közösséget az alaposan hiteltelen beavatkozások és „terápiák” iránt - mondja Scott Lilienfeld, az Emory Egyetem pszichológusa.
"A remény nagyszerű dolog, erősen hiszek benne" - mondja Lilienfeld.
"De a hiteltelen terápiák által támasztott hamis remény kegyetlen lehet, és megakadályozhatja az embereket abban, hogy olyan beavatkozással próbálkozzanak, amely valóban előnyökkel járhat."
Lilienfeld a "A divatos beavatkozások tartóssága negatív tudományos bizonyítékokkal szemben: Az autizmus megkönnyítése érdekében folytatott kommunikáció mint esetpélda" kommentárjának vezető szerzője, a napokban megjelent folyóirat Bizonyítékokon alapuló kommunikáció értékelése és beavatkozás.
A kommentár társszerzői Julia Marshall (szintén az Emory-ból) és James Todd pszichológusok (a Keleti Michigani Egyetemről), valamint Howard Shane (a Bostoni Gyermekkórház autizmus nyelvi programjának igazgatója).
A cikkben a szerzők leírják az autizmus kezelésének litániáját, amelyet az évek során kevés sikerrel vagy sikertelenül kíséreltek meg, beleértve a glutén- és kazeinmentes diétákat, gombaellenes beavatkozásokat, kelátterápiát, mágneses cipőbetéteket, hiperbarikus oxigénkezeléseket, súlyozott mellények, fehérítő beöntések, juh-őssejt injekciók és még sok más.
Esettanulmányként a cikk azonban egy beavatkozásra fókuszál: a könnyített kommunikációra vagy az FC-re.
Az FC célja, hogy a korábban nem verbális, autizmussal és hasonló rendellenességekkel küzdő egyének gépelését billentyűzet vagy betűbillentyűzet használatával engedélyezzék. A segítõ felajánlja az egyén karjait, lehetõvé téve szavak gépelését és mondatok kiegészítését.
Nem sokkal az 1990-es évek eleji bevezetése után az FC-t azonban meggyőzően lebontották.
A tanulmányok elsöprő mértékben bebizonyították, hogy a segítők öntudatlanul irányítják az autizmussal élő személyek kezét a kívánt betűk felé, miközben az Ouija táblát használó egyének tudtán kívül bizonyos számokhoz és betűkhöz vezetik a planchettet.
"Az FC érzelmi vonzereje nagyon erős és érthető" - mondja Lilienfeld.
„És kétségtelen, hogy az FC-t használó emberek elsöprő többsége őszinte és jó szándékú. A probléma az, hogy nem működik. ”
Bizonyos esetekben a szerzők megjegyzik, hogy az FC a technikában kisebb eltérésekkel és új névvel, például „gyors felszólítással” vagy „támogatott gépeléssel” került elő újra.
Lilienfeld és társszerzői a gyakorlói felhasználásról szóló publikált felmérések áttekintésével, valamint a népszerű és tudományos irodalmak felkutatásával azt mutatják, hogy az FC továbbra is széles körben alkalmazott és széles körben elterjedt az autista közösség nagy részében annak tudományos cáfolata ellenére.
A jelentésben a szerzők számos lehetséges okot vizsgálnak az FC és más autizmus-hóbortok meglepő fennmaradásának.
Megjegyzik, hogy az autizmus kezelésének velejáró nehézségei érthető vágyat kelthetnek a sokféle gyors megoldásra.
Összességében Lilienfeld és munkatársai úgy gondolják, hogy sürgősen szükség van az autizmus szakterületének szakértőire, hogy jobban tájékoztassák a közvéleményt arról, hogy mi működik az adott állapot mellett, és mi nem.
Forrás: Emory Health Sciences / EurekAlert
