A hawaii hamis riasztás azt mutatja, hogy az emberek nem pánikoltak a lehetséges katasztrófával szemben

Amikor hawaii lakosok hamis riasztási szöveges üzenetet kaptak, amely azt mondta: „Hawaiira bejövő ballisztikus rakéta fenyegetése. Azonnal keressen menedéket. Ez nem gyakorlat, ”2018 januárjában az eredmény nem volt pánikszerű egy új tanulmány szerint.

A tanulmányhoz a Georgia Egyetem kutatócsoportja elemezte a soha nem látott eseményt - egy szöveget 38 perccel később hamis riasztásként jelentettek be -, hogy jobban megértsék, hogyan reagálnak az emberek egy potenciálisan katasztrofális eseményre. Azt fedezték fel, hogy az emberek olyan információkat kerestek, amelyek igazolhatják a kockázatukat, és segítenek nekik dönteni a továbbiakban.

A kutatók arra kérték a sziget lakóit, hogy válaszoljanak az észlelt kockázati szintjükkel kapcsolatos kérdésekre, milyen intézkedéseket tettek a figyelmeztetés láttán, és hogy a hamis riasztás befolyásolta-e a jövőbeli figyelmeztetésekbe vetett bizalmukat.

A legtöbb lakos nem keresett azonnali menedéket, hanem a tanulmány megállapításai szerint időt töltött azzal, hogy további információkat keressen az érkező támadásról.

Ezt a viselkedést a katasztrófakutatók körében „társadalmi malomként” ismerik - mondta Dr. Sarah DeYoung, az UGA Közegészségügyi Főiskolájának Katasztrófavédelmi Intézetének adjunktusa.

"Egyre jobban megérti, mit csinálnak mások" - mondta. "A társadalmi marás azt jelenti, nézzük meg, mi történik, figyeljük meg a helyszínt, de jelentkezzünk másokkal is."

Amikor az emberek marnak, akkor valószínűbb, hogy megtalálják azokat az információkat, amelyekre szükségük van a legjobb döntéshez a tennivalókkal kapcsolatban - mondta.

A hawaii lakosok megjegyezték, hogy a legfrissebb hírekbe és a közösségi médiába keresték a riasztási üzenet megerősítését - jelentették a kutatók.

A közösségi média kulcsszerepet játszott a hamis riasztásról szóló hír terjesztésében - közölték a kutatók. Tulsi Gabbard, a hawaii kongresszus vezetője gyorsan tweetelte a hibát, és a válaszadók 16 százaléka mondta, hogy látta és megosztotta a tweetet.

"A közösségi médiának volt egy átfutó hatása, amely túlmutatott az azt követő embereken" - mondta DeYoung. "És a szociális média követésének értékéről is beszél, mert azok az emberek, akik képesek voltak ezt az üzenetet eljuttatni közvetlen emberhálózatukhoz."

A hamis riasztást követő napokban a vizsgálatban részt vevők beszámoltak arról, hogy az érzelmek keverékét érzik, beleértve a traumát és a haragot is. Néhányan azt is elmondták a kutatóknak, hogy nem bíznak a helyi önkormányzatukban a jövőbeli vészhelyzetek kezelésében.

Jó hír a vészhelyzeti vezetőknek és a helyi önkormányzatoknak az, hogy a katasztrófakutatások szélesebb körű megállapításai szerint a hamis riasztások általában nem arra késztetik az embereket, hogy figyelmen kívül hagyják a jövőbeli riasztásokat - írja a DeYoung. Ugyanakkor hozzátette, hogy tanulmányában a válaszadók szerint nagyobb valószínűséggel bíznak majd a jövőbeni cunami-figyelmeztetésekben, mint a jövőbeni rakétákkal kapcsolatos figyelmeztetésekben.

DeYoung szerint a jövőbeli vészhelyzetekkel kapcsolatos kétségek leküzdésének módja a hivatalos figyelmeztető üzenetek több platformon történő elküldése, mint a vezeték nélküli sürgősségi riasztórendszer.

"Az emberek többféle jelzést akartak a figyelmeztetés érvényesítéséhez" - mondta. "A figyelmeztetésbe vetett hit és bizalom növelése érdekében több csatornán kell átmennie."

A tanulmány a Nemzetközi folyóirat a katasztrófakockázat-csökkentésről.

Forrás: Georgiai Egyetem