Az új barátságokban erősebb a társadalmi nyomás

A szociológusok régóta vallják, hogy a faj a legfontosabb előrejelző abban, hogy két amerikai barátságot kössön-e. Azonban az UCLA-Harvard Egyetem főiskolai hallgatók Facebook-on végzett új tanulmánya szerint a legjelentősebb barátsági tényező valójában a társadalmi nyomás.

Például a baráti gesztus visszaadásának vágya hétszer nagyobbnak bizonyult, mint az azonos faji háttérrel rendelkező vonzerő - állítják a kutatók.

"A szociológusok régóta fenntartják, hogy a faj a legerősebb előrejelző arra, hogy két amerikai szocializálódjon-e" - mondta Andreas Wimmer, az UCLA szociológusa és a tanulmány vezető szerzője.

- De azt tapasztaltuk, hogy a toll madarai nem mindig sereglenek össze. Akit mindennapi életében megismer, hol lakik, és származási országa vagy társadalmi osztálya erősebb alapot adhat a barátságok megkötésére, mint a közös faji háttér. ”

Egyéb tényezők, amelyek szintén erősebbnek bizonyultak, mint ugyanazon faj megosztása, a következők voltak: elit felkészítő iskolába jártak (kétszer olyan erősek), akik olyan jellegzetes identitású államból származnak, mint Hawaii (akár két és félszer erősebb) ) és megosztják az etnikai hátteret (legfeljebb háromszor erősebbek).

A kutatók azt találták, hogy ugyanazon főiskola vagy kollégium megosztása gyakran legalább olyan erősnek, és egyes esetekben erősebbnek bizonyult, mint a baráti kapcsolatok. Azonos kollégiumi szoba volt az egyik legerősebb mutató a barátság kialakulására, ami csak egy második lett a barátságos elképzelés viszonzásának vágyánál.

"Meg tudtuk mutatni, hogy csak azért, mert két azonos faji háttérrel rendelkező ember együtt lóg, ez nem feltétlenül azért van, mert ugyanaz a faji háttér van" - mondta Kevin Lewis társszerző, a Harvard szociológus hallgatója.

"Mindkettőnket meglepett a társadalmi nyomás erőssége a barátságok visszatérésére" - mondta Lewis. "Ha megbarátkozom veled, akkor nagy eséllyel úgy fogja érezni, hogy ki kell egyensúlyoznod a dolgokat, és a barátomdá, sőt gyakran a barátaim barátjává válsz."

Wimmer, Lewis és a Harvard munkatársai a fejlődés során keresték a módját a barátságok tanulmányozásának, és úgy döntöttek, hogy a Facebook nagyszerű forrás lenne. A kutatók úgy döntöttek, hogy megfigyelik a 2009-es elsősök osztályát egy ismeretlen egyetemen, magas részvételi arány mellett a közösségi oldalon. Az egyetemről ismert, hogy rendkívül szelektív, valamint vonzó a különböző etnikai és faji háttérrel rendelkező hallgatók számára.

"Tekintettel az iskola magas felvételi színvonalára, nagyon valószínűtlen volt, hogy ezek az elsősök középiskolai haverjaikkal jelentkezzenek" - mondta Wimmer. "A legtöbb ilyen kapcsolat a semmiből alakult ki."

Az 1640 hallgató kilencvenhét százalékának volt Facebook-profilja, de Wimmer és Lewis nem akarták az oldal társadalmi kapcsolatának legalapvetőbb mutatójára - a „barát” szolgáltatásra - összpontosítani, amellyel a „barát” kérést elküldik egy másiknak. , aki ekkor úgy dönt, hogy elfogadja vagy elutasítja a „barátságot”.

"Megpróbáltunk erősebb barátságra törekedni, mint csupán linkre kattintani és kapcsolatba lépni valakivel az interneten keresztül" - mondta Lewis.

Tehát a tanulmány 736 elsőévesre összpontosított, akik osztálytárs-barátok fényképeit tették közzé, majd a fényképeket barátaik nevével címkézték fel, emiatt a fotók megjelennek a barátok Facebook-profiljain.

"A címkézett fotók olyan emberek melléktermékei, akik nyilvánvalóan együtt töltötték az időt a valós társadalmi körülmények között" - mondta Wimmer.

„Ezek egy valódi interakció visszhangját jelentik, amelyet a hallgatók társadalmilag is el akarnak ismerni. Nem olyanok, mint néhány online kommunikáció, amely csak az interneten keresztül történik. "

A kutatók hallgatónként átlagosan 15 különálló fotó nyomon követték a megjelölt fotókat. Ezután statisztikailag elemezték a tucatnyi jellemzőt, amelyeket a gólyák osztottak meg egymással.

Ahogy azt a korábbi tanulmányok megállapították, a kutatók kezdetben megfigyelték, hogy az azonos fajú diákok barátságokat alakítanak ki sokkal nagyobb arányban, mint ha a kapcsolatok véletlenszerűen történtek volna, a gólyaosztály faji felépítése alapján.

De amikor a szociológusok mélyebbre ástak, a faj kevésbé fontosnak tűnt, mint sok más tényező a barátság kialakulása során.

Például az, ami először azonos faji preferenciának tűnt, végül az azonos etnikai háttérrel rendelkező diákok preferenciájának bizonyult - állapította meg Wimmer és Lewis. Ez különösen igaz az ázsiai diákokra, akik közel háromszor gyakrabban barátkoztak meg egymással, mintha véletlenszerű találkozás útján jöttek volna létre a kapcsolatok.

Amint a kutatók kontrollálták a megosztott etnikai háttér vagy származási országok vonzerejét, a látszólag magas faji preferenciák száma majdnem a felére csökkent.

"Ez azt jelenti, hogy a diákok társadalmi környezetbe kerülnek, és azt mondják maguknak:" Remek, van még valaki vietnami ", nem pedig:" Van valaki, aki ázsiai "- mondta Wimmer.

Aztán, miután a barátságok visszatérésére irányuló társadalmi nyomás kontrollálódott, a faj jelentősége még tovább csökkent.

"Két azonos faji háttérrel rendelkező diák is barátgá válhat, mert nemcsak a faji preferencia miatt követik a barátkozás normáit" - mondta Wimmer.

"Már csak azért is, hogy elkerüljük a társadalmi körökben tapasztalható feszültségeket, a barátságok gyakran visszatérnek, és a barátok barátai általában barátokká válnak egymás között."

A tanulmány a társadalomtudományi kutatások új tendenciáját mutatja be, amely szerint a közösségi oldalakról gyűjtenek adatokat az emberi viselkedés megfigyelése érdekében.

A tanulmány megtalálható az American Journal of Sociology folyóirat aktuális számában.

Forrás: Kaliforniai Egyetem