A felkészülés és a bizalom segíthet vagy gátat vethet

Új kutatások szerint az állásinterjúval szembeni felkészültség és magabiztosság nagyszerű, de ez a magabiztosság befolyásolhatja életének olyan egyéb részeit, amelyekre talán mégsem voltál annyira felkészült.

Ohio állam kutatói három tanulmányt végeztek, és megállapították, hogy az egyik terület felkészültségének érzése magabiztosabbá teszi az embereket abban, hogy meggyőződjenek valami egészen másról - legyenek ezek a gondolatok pozitívak vagy negatívak.

Ez a megállapítás arra utal, hogy az emberek néha teljesen független okokból magabiztosak lehetnek egy meggyőződés vagy döntés kapcsán - mondta Dr. Patrick Carroll, a tanulmány vezető szerzője és a limai Ohio Állami Egyetem pszichológiai docense.

A nyomozók úgy vélik, hogy az eredmények azt sugallják, hogy az embereknek jobban át kellene gondolniuk, hogyan jutnak életük fontos döntéseihez. Előfordulhat, hogy a kritikus döntés iránti új bizalmat jó vagy helytelen befolyásolhatja egy független esemény.

Lehet, hogy kissé hajlott az egyik jelölt támogatására egy helyi választáson, amikor elkezdett készülni egy állásinterjúra. Miután felkészült az interjúra és magabiztosnak érzi magát, azt tapasztalhatja, hogy határozottan támogatja a jelöltet.

"Általános bizalomérzetet fog érezni az állásinterjúra való felkészülés eredményeként" - mondta Carroll.

"És ha belegondol, melyik jelöltet támogassa, akkor kezdhet bizalmat érezni a kérdéssel kapcsolatos gondolataiban - és nem veszi észre, hogy a bizalom valójában az állásinterjú előkészületeiből fakad."

A kutatás online megjelenik a Journal of Experimental Social Psychology.

Az egyik tanulmányban 80 fő hallgató vett részt, akiknek azt mondták, hogy két külön kísérletben vesznek részt.

Először a résztvevők megtudták, mit mondtak új javaslatukról egyetemükön a géntechnológiával módosított élelmiszerek kutatásának finanszírozására. (Valójában nem volt ilyen javaslat.) A javaslat a géntechnológiával módosított élelmiszerek főbb előnyeit sorolta fel, ideértve a környezetvédelmet és a növények növekedését.

A résztvevők felének három pozitív gondolatot kellett felsorolnia a kutatás finanszírozásának növelésével kapcsolatban, míg a másik fele három negatív gondolatot sorolt ​​fel.

Az összes résztvevőnek azt mondták, hogy ezután részt vesznek egy második tanulmányban az önbemutatás szerepéről az interperszonális vonzerőben. Ennek részeként számítógéppel írták le, amit szerintük a legnagyobb erősségüknek, legnagyobb gyengeségüknek és legfontosabb életcéljuknak tekintettek.

Azt mondták nekik, hogy ezt a profilt egy ellenkező nemű hallgató értékeli a szomszéd szobában, aki visszajelzést ad, és jelzi, hogy később mennyit szeretne személyesen találkozni velük. (Valójában nem volt ilyen ember.)

Miután a résztvevők elküldték előadásukat, mindannyian nagyon gyorsan kaptak egy üzenetet a képernyőn, mondván, hogy partnerük már elvégezte az értékelésüket.

A felének a képernyőn azt mondták, hogy a korai visszatérés az értékelésükig semmit sem jelent. De a másik felének azt mondták, hogy a korai visszatérés rosszabb értékelést jelent.

"Ez a figyelmeztetés a valószínűleg negatív értékelésre adott egy kis időt arra, hogy a résztvevők felkészüljenek rá" - mondta Carroll. - A többi résztvevőnek nem volt oka felkészülni.

Ezt követően a résztvevőket arra kérték, hogy gondolják át gondolataikat a géntechnológiával módosított élelmiszerek kutatásának finanszírozására irányuló javaslatról, és számos kérdésre válaszoltak.

Az eredmények azt mutatták, hogy azok a hallgatók, akiknek fel kellett készülniük a rossz kísérletre a második kísérletben, másképp reagáltak a nem kapcsolódó kutatási finanszírozásról alkotott gondolataikra, mint azok, akiknek nem kellett felkészülniük.

Ha korábban pozitív gondolatokat generáltak, azok, akik felkészültek, pozitívabban viszonyultak a kutatás finanszírozásához, mint azok, akik nem készültek fel. És ha negatív gondolatokat generáltak, azok, akik felkészültek, több negatív hozzáállással rendelkeztek, mint azok, akik nem készültek fel.

„A felkészültség nem változtatta meg az emberek véleményét a kutatás finanszírozásáról. De igazolta a már felmerült gondolataikat, legyenek azok pozitívak vagy negatívak ”- mondta Carroll.

"És természetesen a felkészültség érzésüknek semmi köze nem volt a géntechnológiával módosított élelmiszerek kutatásának finanszírozásához."

A rossz hírre készülő résztvevők azt is jelezték, hogy jobban bíznak a kutatás finanszírozási javaslatával kapcsolatos gondolataikban, mint azok, akik nem készültek fel.

"Az egy területen való felkészültség nagyobb bizalmat adott az embereknek egy teljesen más területen elterülő gondolataikban, és ez segített hozzáállásuk erősítésében" - mondta.

Két másik tanulmány megerősítette ezeket az eredményeket, különböző tervek és tárgyak felhasználásával. Míg a fent tárgyalt tanulmányban a résztvevők mentálisan felkészültek a rossz hírekre, egy másik tanulmányban a kutatók arra késztették a résztvevőket, hogy stratégiákat írjanak le a kísérlet során felmerülő különböző helyzetek kezelésére.

"Különböző tanulmányokban a felkészülés különböző módjait néztük meg" - mondta. "A felkészültség végső soron arról szól, hogy tudjuk, hogyan reagáljunk a jövőbeni eredményekre."

Az eredmények azt sugallják, hogy az embereknek jobban meg kellene gondolniuk, hogyan jutnak életük fontos döntéseihez - mondta Carroll.

"Néha úgy érezzük, hogy egy irányba hajolunk egy döntés után, majd valami megváltozik, és jobban meg vagyunk győződve a választásról" - mondta.

„Érdemes megfontolni, hogy mi okozta ezt a váltást. Lehet, hogy újdonsült magabiztossága valahonnan jön, amiről még nincs tudomása.

Forrás: Ohio Állami Egyetem