A sisak viselése növeli-e a kockázatvállalást?
Az Egyesült Királyság kutatói egy új tanulmányban azt találták, hogy sisak viselése kerékpározáshoz és egyéb tevékenységekhez növelheti a szenzációkeresést, és több kockázatot vállalhat.
A Bath-i Egyetem kutatói szerint következtetéseiknek más összefüggésekben is szélesebb körű következményei vannak, még a csatatéren történő döntéshozatal szempontjából is.
A folyóiratban megjelent legújabb tanulmányukhozPszichológiai tudomány, Dr. Tim Gamble és Ian Walker számítógépes alapú szimulációval mérték fel a szenzáció kereső magatartást és elemezték a 17-56 éves felnőttek kockázatvállalását.
Úgy tették, mintha a résztvevők szemkövető kísérletben vettek részt, a kutatók 80 résztvevőt két csoportra osztottak: fele kerékpáros sisakot, fele baseball sapkát viselt.
Ezután az egyének azt a feladatot kapták, hogy felfújják a képernyőn látható animációs lufit, miközben viselik a sapkát vagy a sisakot, amelyről azt mondták, hogy csak egy szemkövető eszköz támogatására szolgál.
A kísérlet során a léggömb minden egyes felfújása pontokat (kitalált pénznem) szerzett a résztvevőknek, és bármely szakaszban azt mondták nekik, hogy "bankolhatják" bevételeiket. Ha a léggömb felszakad, minden bevétel elvész. A kutatók több mint 30 kísérletet végeztek, figyelemmel kísérve az egyének hajlandóságát a felfújódás folytatására.
A tudósok ezt a magatartást használták a nagyobb kockázatvállalás valószínűségének mérésére, összehasonlítva a sapkát viselőkkel a sisakot viselőkkel.
Walker elmagyarázza: „A sisak nulla különbséget jelenthet az eredményben, de úgy tűnt, hogy a viselő emberek nagyobb kockázatot vállalnak abban, ami lényegében szerencsejáték volt. Megállapításunk gyakorlati következménye lehet, hogy a biztonsági felszerelések szélsőségesebb, nem szándékos következményeit sugallják veszélyes helyzetekben, mint azt korábban gondolták. "
A való életben megismételve ez azt jelentheti, hogy a védőfelszerelést használó emberek olyan kockázatokat vállalhatnak, amelyek ellen ésszerűen nem várható, hogy a védőeszközök segítenek.
"A múltban számos tanulmány az úgynevezett" kockázatkompenzációt "vizsgálta, ami azt sugallja, hogy az emberek másképp vezethetnek, ha biztonsági övet viselnek, vagy agresszívebb amerikai futballcikkeket készítenek sisak viselése közben" - mondta Walker.
„De ezekben az esetekben a biztonsági eszköz és a tevékenység közvetlenül kapcsolódtak egymáshoz - van egy bizonyos logika, hogy a sportemberek agresszívebbek, ha kifejezetten sportjuk biztonságosabbá tételére szolgáló felszerelést viselnek. Ez az első javaslat, miszerint egy biztonsági eszköz teljesen más területen kockáztathatja az embereket. ”
A Walker korábbi tanulmányai arra is utaltak, hogy a biztonsági felszerelések nem biztos, hogy olyan hatékonyak, mint azt sokan feltételezik. Azt javasolta, hogy a jól látható ruházat ne akadályozza meg a sofőröket, hogy veszélyesen megelőzzék a kerékpárosokat, és hogy sisak viselése arra késztetheti a járművezetőket, hogy előzés közben közelebb kerüljenek a kerékpárosokhoz.
Gamble azt mondta: „Mindez nem azt jelenti, hogy az emberek ne viseljenek biztonsági felszerelést, hanem azt, hogy az egész téma sokkal bonyolultabb, mint azt a legtöbb ember gondolja. Figyelembe kell vennünk a nem szándékolt következményeket, és nem csak a „józan észt” kell alkalmaznunk a biztonsági aggályok kezelésében.
„Ha a védettség érzése valóban meggondolatlanná teszi az embereket - erre utalnak ezek a megállapítások -, akkor ez mindenféle helyzetet befolyásolhat, talán még azt is, hogy a katonák stratégiai döntéseket hoznak-e páncél viselése közben.
„Mindez azt sugallja, hogy az emberek biztonságának megóvása veszélyes helyzetekben nem egyszerű kérdés, és ezt a politikai döntéshozóknak emlékezniük kell. Azok az országok, amelyek például megpróbálták megoldani a kerékpáros biztonság kérdését a kerékpáros sisakok kötelezővé tételével, megkérdezhetik, hogy ez valóban helyes megközelítés az emberek biztonságának megteremtéséhez. "
„> Bath-i Egyetem
