Tanulmány azt vizsgálja, hogy a kognitív stílusok hogyan hatottak a Brexit szavazásra
Az agyunk mindennapi információk feldolgozásának módja hozzájárulhat ideológiai meggyőződésünk és politikai döntéshozatalunk kialakításához. Most egy új tanulmány bemutatja, hogy ezek a pszichológiai feldolgozási stílusok hogyan befolyásolhatták a választók hozzáállását az Egyesült Királyság 2016. évi Európai Unió (EU) népszavazásán.
A tanulmányhoz az angliai Cambridge-i Egyetem pszichológiai kutatói a nacionalista attitűd pszichológiai alapjainak vizsgálatát tűzték ki célul. Objektív kognitív teszteket adtak, valamint kérdőíveket, amelyek célja a társadalmi és politikai attitűd mérése egy több mint 300 brit állampolgárból álló mintán.
A kutatók ezt követően megvizsgálták a különbségeket a „hideg megismerés”, a figyelemen és felidézésen alapuló érzelmileg semleges döntéshozatal és az érzelmek által erősebben befolyásolt „forró megismerés” között.
Megmérték azt is, hogy az egyén milyen mértékben mutat be „rugalmasabb” vagy „kitartóbb” kognitív stílust. A kognitív rugalmasságot az jellemzi, hogy könnyebben alkalmazkodik a változásokhoz, míg a kognitív perzisztencia a stabilitás előnyben részesítését tükrözi a definiáltabb információs kategóriákhoz való ragaszkodás révén.
A folyóiratban megjelent eredmények A Nemzeti Tudományos Akadémia közleményeiazt mutatják, hogy a kognitív rugalmasságban magasabb pontszámmal rendelkező résztvevők kevésbé támogatták az autoriter és nacionalista ideológiai álláspontokat. Nagyobb valószínűséggel támogatták az EU-ban maradásukat, valamint a bevándorlást és a munkaerő szabad mozgását.
Ezzel szemben azok, akik magasabb kognitív perzisztenciát értek el, konzervatívabb és nacionalista attitűdöket mutattak, ami viszont támogatást jósolt az EU-ból való kilépéshez.
„A szavazást gyakran érzelmi döntésnek gondolják. Az emberek úgy írják le, hogy „a szívükkel szavaznak”, vagy hogy belsőleg reagálnak bizonyos politikusokra ”- mondta Leor Zmigrod, a Gates Cambridge tudós vezető kutatója.
"Míg az érzelem egyértelműen szerves része a politikai döntéshozatalnak, kutatásunk azt sugallja, hogy a nem érzelmi kognitív információfeldolgozási stílusok, például a változásokhoz való alkalmazkodás kulcsfontosságú szerepet játszanak az ideológiai viselkedés és identitás alakításában is."
„A megismerés és az ideológia területének összekapcsolásával azt tapasztaljuk, hogy a gondolkodás rugalmassága messzemenő következményekkel járhat a társadalmi és politikai attitűdök szempontjából.”
A vizsgálat mind a 332 résztvevője kognitívan egészséges felnőtt volt, akik a klasszikus kognitív rugalmasság két értékelésén estek át: egy kártya-válogatási feladat, amely magában foglalja az alak és szín szerinti kategorizálás elmozdulását, és egy semleges szótársítási feladat.
A résztvevők véleményt adtak a bevándorlásról és az állampolgárságról, valamint az Egyesült Királysághoz való személyes kötődésről. Az összes információt anonimizálták és számos tényező, többek között az életkor és az iskolai végzettség ellenőrizték.
Cambridge-i kollégáival, Dr. Jason Rentfrow-val és Trevor Robbins professzorral Zmigrod szigorú statisztikai modelleket készített, amelyek azt mutatták, hogy a kognitív rugalmasság iránti tendencia kevésbé autoritárius, nacionalista és konzervatív ideológiai orientációkat jósolt meg. Ez viszont a Brexit támogatásának csökkenését vetítette előre.
"Megállapításaink azt sugallják, hogy az alapkártya-válogató játék szabályainak állandó betartása a hagyományos társadalmi értékek és a konzervatív politikai attitűdök támogatásához kapcsolódik" - mondta Rentfrow.
Ezen túlmenően azok a résztvevők, akik nagyobb mértékben támaszkodtak a napi rutinra és hagyományokra, és akik a bizonytalanság mellett határozottan támogatták a bizonyosságot, nagyobb valószínűséggel preferálták a nacionalizmus, az autoriter és a konzervatív ideológia által kínált tradicionalizmust és észlelt stabilitást. A napi rutintól való fokozott függőség a Brexit és a bevándorlás-ellenőrzés nagyobb támogatásával is összefüggésben volt.
A résztvevőket arról is megkérdezték, hogy egyetértenek-e a népszavazás utáni politikai hozzáállással. Azok, akik támogatták a „világpolgár a sehol sem polgár” kijelentést, és ellenezték a „A kormánynak joga van az EU-ban maradni, ha a költségek túl magasak” kijelentést, hajlamosak voltak a kognitív kitartásra.
"Az eredmények arra engednek következtetni, hogy a stabilitás és a következetesség pszichológiai preferenciái olyan attitűdökké válhatnak, amelyek előnyben részesítik az egységességet és a határozottabb nemzeti identitást" - mondta Zmigrod.
A kutatók megjegyzik, hogy a minta mérete korlátozott, és az összefüggések - bár erősek - az adatok általános tendenciáin vannak.
"Az olyan ideológiák, mint a nacionalizmus, nagyon összetett konstrukciók, és sok oka van annak, hogy az emberek elhiszik, amit csinálnak, és úgy szavaznak, ahogy teszik" - tette hozzá Zmigrod.
"A mai politikailag polarizált légkörben fontos többet megérteni a nacionalista és társadalmi attitűd mögött meghúzódó pszichológiai folyamatokról, ha hidakat akarunk építeni a közösségek között."
Forrás: Cambridge-i Egyetem
