A média hatással van az elhízás megjelenésére

A feltörekvő kutatások áttekintik azt a módot, ahogyan az elhízás a médiában megjelenik, hogyan alakíthatja az egyén, a munkaadó és a társadalom felfogását.

A Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem, a Chapman Egyetem és a Stanford kutatói megvizsgálták, hogy az elhízással kapcsolatos hírcikkekben bemutatott perspektívák hogyan befolyásolják az emberek különböző elhízással kapcsolatos közpolitikák támogatását, valamint a kövér férfiak és nők iránti előítéleteiket.

"Megállapításunk, miszerint az elhízásról, mint közegészségügyi válságról szóló, rossz személyes döntésekből származó hírek ronthatják a zsírellenes előítéleteket, és növelhetik az emberek hajlandóságát az elhízott férfiak és nők biztosítási díjának felszámolására" - mondta David Frederick, Ph.D., egyetemi adjunktus a Chapman Egyetem pszichológia szakán és a tanulmány vezető szerzője.

"Ez aggasztó, mert széleskörű bizonyíték van arra, hogy a súlyon alapuló megbélyegzés negatívan befolyásolja az egészséget, az egyenlő hozzáférést a munkához, a keresethez, az oktatáshoz és az orvosi ellátáshoz."

A csapat három kísérletet hajtott végre, ahol a résztvevők valódi hírcikkeket olvastak, amelyek az elhízást különböző módon keretezték, hogy meg tudják-e mozgatni a tűt az emberek hozzáállásában.

A kereteket Dr. Abigail Saguy „Mi a baj a zsírral” című könyvéhez készített kutatásból származik. A hírcikkek abban különböztek, hogy az alábbiak egyikét használták-e:

• „Fat Rights” keret, amely hangsúlyozza azt az elképzelést, hogy az elhízás a testméret sokféleségének pozitív formája, és hogy a megkülönböztetés és az előítélet elfogadhatatlan;
• „Egészség minden méretben” keret, amely hangsúlyozza azt a tényt, hogy a testzsírszint csak gyengén kapcsolódik az egészséghez, ha az ember testmozgását és étrendi döntéseit figyelembe vesszük (vagyis az ember „fitt és kövér is lehet”). Ez a nézőpont arra ösztönzi az embereket, hogy kevésbé koncentráljanak arra, amit a skála mond, és inkább az edzésre és az egészséges táplálkozásra;
• „Közegészségügyi válság” keret, amely az elhízást olyan közegészségügyi válságként mutatja be, amely indokolja a kormány beavatkozását;
• A „személyes felelősség” keretrendszer, amely a rossz étel- és testválasztási lehetőségeket sugallja - szemben a genetikával vagy a társadalmi tényezőkkel - meghízza az embereket.

A kísérletekben az alanyok valódi hírcikkeket kaptak, amelyek az egyes képkockákat ábrázolták.

Ezután számítógéppel készített, különböző testméretű nők képeit mutatták be, és megkérdezték a résztvevőket, hogy egy nő egészséges lehet-e minden súlynál. A kutatók megállapították, hogy megváltoztatható az emberek hozzáállása a „túlsúlyos” nőkhöz.

Azok az emberek, akik az „Egészség minden méretben” vagy a „zsíros jogok” cikkeket olvasták, lényegesen nagyobb valószínűséggel mondták, hogy a túlsúlyos nők egészségesek lehetnek a testsúlyukban (a három kísérlet során 65–71 százalék), mint a „közegészségügyi válságot” olvasók ”Vagy„ személyes felelősségről szóló cikkek ”(25–27 százalék a három kísérlet során).

Az emberek valamivel hajlandóbbak voltak azt mondani, hogy egy elhízott nő egészséges lehet a testsúlyában, de az eredmények nem voltak statisztikailag szignifikánsak a vizsgálatok során.

A kutatók felfedezték az elhízással szembeni előítéletek felszámolását nem könnyű feladat.

"Eredményeink azt sugallják, hogy az előítéletek csökkentésére nem elegendő pusztán olyan kutatások áttekintése, amelyek azt mutatják, hogy az emberek egyaránt lehetnek kövérek és egészségesek" - mondta Frederick. Hozzátette, hogy „e kísérletek elvihető üzenete az, hogy az orvosi tanulmányok híradói befolyásolják az emberek elhízáshoz való hozzáállását. Csak a kövér jogok kerete csökkentette az előítéleteket válaszaikban. ”

A tanulmány végső következtetése bebizonyította, hogy a mai USA-ban a zsigeri zsigeri ellenszenv miatt a zsírellenes attitűdök akkor is fennmaradnak, ha az emberek ki vannak téve olyan kutatásoknak, amelyek azt mutatják, hogy az ember lehet kövér és egészséges.

"Tekintettel arra, hogy a zsírellenes megbélyegzés egészségügyi kockázatot jelent és gátat szab a kollektív szolidaritásnak, a zsírjogi szempontok ki tudnak védekezni a zsírellenes megbélyegzés negatív következményei ellen, és elősegíthetik az egészség kultúráját az empátia és a társadalmi igazságosság előmozdításával" - mondta a University of University. Kalifornia, Los Angles kutatója, Dr. Abigail Saguy.

„Csak egy radikálisabb zsírjogi megközelítés volt képes enyhíteni a zsírellenes előítéleteket. Ezért az egészségügyi információk terjesztése nem lesz elegendő az egészség kultúrájának előmozdításához. ”

A tanulmányban résztvevők mindegyike dél-kaliforniai egyetemi hallgató volt, jelezve, hogy olyan időszakban nőttek fel, amikor a közegészségügyi válság domináns volt, és olyan régióban éltek, ahol a vékony nyomás különösen erős.

Forrás: Chapman Egyetem