Nincs bűnözés hulláma a kaliforniai börtön leépítése után
A börtönrendszer jelentős leépítésének és átszervezésének megkezdése után Kalifornia államban a súlyos bűncselekmények számottevő növekedését nem tapasztalták - derült ki egy új tudományos elemzésből, amely a Az Amerikai Politikai és Társadalomtudományi Akadémia évkönyvei.
Különösen igaz ez azokban a megyékben, amelyek inkább a rehabilitációs programokba fektetnek be, mint az erősebb bűnüldözésbe.
És bár a vagyon elleni bűncselekmények enyhe emelkedést mutattak, a kutatók megjegyzik, hogy az erőszakos elkövetők börtönben tartása sokkal többe kerül az adófizetőknek, mint a bűncselekmények enyhe növekedése.
2011-ben Kalifornia elvégezte a történelem egyik legnagyobb büntető igazságszolgáltatási kísérletét. A Legfelsőbb Bíróság Brown kontra Plata ügyben hozott döntését követően az állam elfogadta a közbiztonsági átrendeződési törvényt, amely előírta, hogy Kalifornia 58 megyéje tervezzen 33 000 fogvatartottnak az állami börtönökből a megyei felügyeletbe történő áthelyezését. Lehetőségeik között szerepelt börtönök elhelyezése, a foglyok próbaidő alá helyezése vagy elektronikus felügyelet, vagy kábítószer / alkohol rehabilitációs szolgáltatások nyújtása.
A közbiztonsági átrendeződési törvény első szisztematikus, tudományos elemzésében a Kaliforniai Egyetem, Irvine kutatói válaszoltak a sürgős kérdésre: Kalifornia egyre veszélyesebbé válik a börtönök létszámának csökkenésével?
"Nem tapasztaltunk értékelhető támadást olyan támadásokban, nemi erőszakokban vagy gyilkosságokban, amelyek összekapcsolhatók az átrendeződés alatt szabadon bocsátott foglyokkal" - mondta Dr. Charis Kubrin, a Kaliforniai Egyetem, Irvine (UCI) professzora, a kriminológia, a jog és a kriminológia professzora. társadalom. "Ez természetesen nem meglepő, mert ezek az elkövetők éppen bűncselekményeik erőszakmentes jellege miatt voltak szabadon engedhetők."
A megállapítások azonban igen kicsi volt a vagyon elleni bűncselekmények, különösen az autólopások esetében. Dr. Carroll Seron, a kriminológia, a jog és a társadalom professzora, valamint az UCI Társadalmi Ökológiai Iskolájának ideiglenes dékánja megjegyezte: "Meg kell mérni a tulajdonjogi bűncselekmények enyhe növekedésének költségeit a bebörtönzés költségeivel."
Például az átrendezés következtében csak egy év börtönben évente körülbelül 1,2 automatikus lopást akadályoz meg, és 11 783 dollárt spórol meg a bűnözéssel kapcsolatos költségekben, amint arról a folyóirat is beszámolt.
Míg a kutatók elismerik, hogy ez nem kis díj az áldozat számára, valakinek egy évig rács mögött tartása a kaliforniai adófizetőknek a kiadvány szerint 51 889 dollárba kerül - és ez a szám nem tartalmazza azokat a gazdasági és társadalmi nehézségeket, amelyeket a bebörtönzés okozhat a fogvatartottak gyermekeinek és a családok.
Lényeges, hogy a kutatók azt tapasztalták, hogy azok a megyék, amelyek úgy döntöttek, hogy államilag biztosított újrabeszerzési dollárjukat az elkövetők rehabilitációs programjaiba fektetik be, kevesebb visszaesést tapasztaltak (visszaesés a bűnözői magatartásban), mint azokhoz a megyékhez, amelyek ezeket az erőforrásokat újbóli behatolásra vagy fokozott bűnüldözésre használták.
Konkrétan, az újrarendezés alatt lévő háttámla aránya 3,7 százalékponttal volt magasabb a bűnüldözésre összpontosító megyékbe, például San Bernardino-ba engedett elkövetőknél, mint azoknál, akiket rehabilitációs központú megyékbe engedtek, például Alameda.
Forrás: Kaliforniai Egyetem, Irvine
