A túlzott önbizalmad valójában veszélyes lehet

A „gyakran téves, soha nem kételkedő” mondás pontos értékelés lehet a sok ember gondolkodásmódjáról, amely hiba nyugtalanító következményekhez vezethet.

Egy új tanulmányban a kutatók a túlpontosságot - a hiedelmek pontosságába vetett túlzott bizalmat - vizsgálták. Az ilyen túlzott magabiztosság többek között a beruházások túlértékeléséhez, az orvosok pontatlan diagnózisához és az eltérő nézetek toleranciájához vezethet.

Új kutatások megerősítik, hogy a túlpontosság a túlzott önbizalom általános és erőteljes formája, legalábbis részben az ítéleteink pontosságának túlzott bizonyossága által.

A nyomozók azt tapasztalták, hogy minél magabiztosabbak a résztvevők a bizonytalan mennyiségre vonatkozó becsléseikkel kapcsolatban, annál kevésbé igazítják becsléseiket a pontosságukra adott visszajelzésekre és a tévedés költségeire reagálva.

"A megállapítások azt sugallják, hogy az emberek túlságosan magabiztosak abban, amit tudnak, és alábecsülik azt, amit nem tudnak" - mondta Albert Mannes kutató, Ph.D.

Az új megállapításokat a folyóirat publikálja Pszichológiai tudomány, a Pszichológiai Tudomány Egyesület folyóirata.

A túlprecíziót kutató kutatások során általában arra kérik az embereket, hogy számszerű becslés - például a Nílus folyó hossza - körül alakítsanak ki 90 százalékos megbízhatósági intervallumot. Ez a megközelítés azonban nem mindig tükrözi hűen azokat az ítéleteket, amelyeket a mindennapi életben meg kell hoznunk.

Tudjuk például, hogy egy üzleti találkozóra 15 perces késéssel érkezni nem ugyanaz, mint 15 perccel korábban érkezni, és tévednünk kell a korai érkezés oldalán.

Mannes, a Pennsylvaniai Egyetem Wharton Iskolája és Don Moore, Ph.D., a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem Haas School of Business-je három tanulmányt végzett, hogy beszámoljon a sok mindennapi ítélet aszimmetrikus jellegéről.

Az első részben a résztvevők véletlenszerűen kiválasztott napokon becsülték a helyi magas hőmérsékletet, és pontosságukat lottószelvények formájában jutalmazták egy nyeremény felé.

Néhány kísérletre akkor kaptak jegyet, ha becsléseik helyesek voltak vagy közel voltak a tényleges hőmérséklethez (fölé vagy alá); más próbákban jegyeket szereztek helyes találgatásokért vagy túlbecsülésekért; és egyes próbákban jegyeket kerestek a helyes találgatásokért vagy az alábecsülésekért.

Az eredmények azt mutatták, hogy a résztvevők becslésüket a várható kifizetés irányába igazították, miután visszajelzéseket kaptak a pontosságukról, ahogyan Mannes és Moore várták.

De nem módosították becsléseiket annyira, amennyire a helyi hőmérsékletekről való tényleges ismereteiket meg kellett volna adniuk, ami arra utal, hogy túlságosan bíznak saját becslési képességeikben.

Csak akkor, amikor a kutatók eltúlzott visszajelzéseket adtak - amelyekben a hibákat 2,5-szeresére növelték -, a kutatók képesek voltak ellensúlyozni a résztvevők túlprecíziós tendenciáját.

Szakértők szerint az eredmények azt mutatják, hogy az emberek túl gyakran magabiztosak abban, hogy meggyőződnek arról, hogyan fognak történni a dolgok.

"Az emberek gyakran túl közel vágják a dolgokat - későn érkeznek, hiányoznak a repülőgépek, pattognak a csekkek, vagy leesnek a sok" szikla "közül, amelyek bemutatják magukat a mindennapi életben" - mondta Mannes és Moore.

„Ezek a tanulmányok azt mondják nekünk, hogy nem szabad túlságosan biztosnak lenni abban, hogy mi fog történni, különösen akkor, ha a tévedés veszélyes lehet. Tervezned kell, hogy megvéded magad, hátha nincs olyan igazad, mint gondolod. "

Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület

!-- GDPR -->