A bizalom számít az azonos bűnözők megkísérlésekor

Amikor egy bűncselekmény áldozatát vagy tanúját felkérik az elkövető azonosítására, különbség van abban, hogy mennyire biztosak az első azonosításban - derült ki egy új tanulmányból, amelyet a memóriaszakértő vezetett a Kaliforniai Egyetemen, San Diegóban.

Az amerikai igazságszolgáltatási rendszernek tudomásul kell vennie a szemtanúk bizalmát, de csak az első azonosításkor és nem a bíróság későbbi időpontjában. Az eredmények azt is mutatják, hogy a hagyományos felállási eljárás - amely a gyanúsítottakat ismert ártatlanokkal együtt mutatja be - pontosabb a bűnöző azonosításában, mint az egyes gyanúsítottak külön-külön történő bemutatása.

A kutatók a Houstoni Rendőrkapitányság által 2013-ban végzett terepi kísérlet adatait elemezték. 348 fotósorozatot tartalmaz, amelyekben a rendőrség nyomozói, akik vakok voltak a gyanúsított személyazonosságára, szemtanúkat mutattak be a gyanúsított fényképeivel, öt ártatlan „töltő” alany mellett. , akár egyszerre, akár egymás után. A szemtanúk mind ismeretlenek voltak a gyanúsított számára.

A detektívek a szemtanúk bizalmát is rögzítették az azonosításkor, három, magas, közepes vagy alacsony magabiztosságú skálán. A kutatók úgy vélik, hogy ez az első terepi kísérlet, amely magában foglalja a kezdeti megbízhatósági besorolásokat.

A kutatók úgy találják, hogy a hagyományos szimultán felállás, ha van ilyen, felülmúlja a szekvenciális felállást, és hogy a tanúi bizalom erősen jelzi az azonosítás pontosságát. Ha a rendőrség fotósorozatakor egy tanú bízik a memóriában, akkor az valószínűleg helyes, de ha nem biztos a memóriában, sokkal valószínűbb, hogy hibás.

Jól dokumentált, hogy az emlékezet alakítható és a tanúk szuggesztívak. Mire a szemtanúk a bíróságon vallomást tesznek, hónapok vagy évek telhetnek el egy bűncselekmény után. A bizalom, amelyet a gyanúsított kezdeti azonosításában fejeztek ki, akaratlanul is megnövekedhet.

Az esküdtek gyakran csak a bizalomnak ezt a veszélyesen felfújt kifejezését hallják. Válaszul a zsűri utasításainak közelmúltbeli változásai arra késztetik az esküdteket, hogy figyelmen kívül hagyják a szemtanúk bizalmát.

"Téves a vádirat a szemtanúi bizalom megnyilvánulásainak megbízhatóságáról" - mondta Dr. John Wixted vezető szerző, a Kaliforniai Egyetem San Diego Társadalomtudományi Osztályának pszichológia professzora és az emlékezés szakértője.

„Óriási hiba a jogrendszerünkben. Abban az időben, amikor először készítenek személyi igazolványt, a szemtanúk megbízható információkat adhatnak nekünk a pontosságukról. "

Az Innocence Project szerint, amint arra a kutatók is rámutattak, az USA-ban a szemtanúk téves azonosítása jelenti a jogellenes elítélések egyetlen legnagyobb okát, amely szerepet játszott a DNS-bizonyítékokkal megdöntött 330 jogellenes ítélet több mint 70 százalékában. 1989 óta.

"Ezeket a tényeket széles körben úgy értik, hogy a szemtanúk emlékezete megbízhatatlan" - mondta Wixted -, de a téves személyi igazolványok nagy részét eredetileg alacsony, nem nagy bizalommal készítették. Más szavakkal, a tanúk megfelelően jelezték, hogy azonosításuk hibára hajlamos. ”

„Az alacsony bizalom figyelmen kívül hagyása az elején súlyos hiba. A tanú azt mondja neked, hogy jó eséllyel hibáznak. ” - mondta Wixted.

„Az ártatlanok védelme érdekében fontos felismerni, hogy a kezdeti alacsony bizalomú azonosító nem megbízható. Másrészről, ha a felállások tisztességesek és semlegesen működnek, akkor a kezdeti nagy magabiztosság is elég sokatmondó lehet. A bíráknak és az esküdteknek figyelniük kell mindkettőre. Ellenkező esetben az igazságszolgáltatás és különösen az ártatlanok védelme miatti rossz szolgálat. "

A tanulmány a folyóiratban jelent meg A Nemzeti Tudományos Akadémia közleményei.

Forrás: Kaliforniai Egyetem, San Diego