Nagyon szkeptikus a vállalatok által finanszírozott kutatással kapcsolatban

A nyilvánosság sokkal szkeptikusabb a tudományos kutatásban, ha egy ipari partner is részt vesz benne - még akkor is, ha jó hírnevű - derül ki a Michigani Állami Egyetem új tanulmányából.

Tehát függetlenül attól, hogy figyelmeztetnek-e minket a legújabb egészségügyi kockázatokra, vagy mondanak nekünk a legújabb gyógymódról, sokkal kevésbé valószínű, hogy megbízunk az eredményekben, ha gyanítjuk a vállalati érdeklődést.

A megállapítások, közzétéve: PLOS ONE, további dilemmát vethet fel a tudósok elé, hogy alternatív finanszírozási forrásokat találjanak, amelyek nem veszélyeztetik kutatásaik vélt integritását.

"Az emberek nehezen látják jogosnak az egészségügyi kockázatokkal kapcsolatos kutatásokat, ha vállalati partnerrel végzik" - mondta Dr. John Besley, vezető szerző és egyetemi docens, aki a nyilvánosság tudományról alkotott véleményét tanulmányozza.

„Ennek a kezdeti tanulmánynak a probléma terjedelmét kellett volna megértenie. Hosszú távú célunk mégis egy olyan alapelv kidolgozása, hogy a vállalathoz kötött minőségi kutatásokat a nyilvánosság jobban megértse. "

A tanulmány során a résztvevőket arra kérték, hogy vegyenek figyelembe különféle kutatási forgatókönyveket olyan alanyokkal kapcsolatban, mint a géntechnológiával módosított élelmiszerek és a transz-zsírok. A résztvevőket véletlenszerűen kiosztották, hogy értékeljék a 15 különböző partnerségi forgatókönyv egyikét, amely egy egyetem, egy kormányzati ügynökség, egy nem kormányzati szervezet és egy nagy élelmiszeripari vállalat tudósainak különböző kombinációit tartalmazta.

Az eredmények egyértelműek voltak: A közvélemény szkepticizmusa jelentősen megnőtt, amikor egy élelmiszeripari céget bevontak. Valójában a vizsgálat egyik részében a résztvevők 77 százaléka, akit arra kértek, hogy írja le véleményét az ilyen típusú partnerségi forgatókönyvről, negatívat mondott erről, és megkérdőjelezte, hogy jó eredményeket hozhat-e.

Másrészt, amikor a kutatás nem tartalmazott vállalati partnert, a résztvevők csupán 28 százaléka mondott negatívat.

Az új eredmények azt is mutatják, hogy ez a kedvezőtlen megítélés nem sokat változott, még akkor sem, ha további partnerekként további szervezeteket, például a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központokat is bevontak.

"Ez azt mondja nekünk, hogy nem csak különböző szektorok szervezeteit lehet felvenni, és remélhetjük, hogy az emberek elvárják, hogy ezek a partnerek kiegyensúlyozzák egymást" - mondta Besley.

Besley megjegyzi, hogy a tudósok idejük jelentős részét azzal próbálják megkeresni, hogy milyen forrásokat kell fizetni olyan dolgokért, mint a felszerelések, az adatgyűjtés és a személyzet a kutatási projektjeikhez. És mivel a szövetségi és az állami finanszírozás csökkenhet, a támogatási dollárokért folytatott egyre növekvő versennyel együtt, ez prioritássá teszi az alternatív finanszírozási források keresését.

"Végső soron az a remény, hogy találunk valamilyen módszert annak biztosítására, hogy a minőségi kutatás ne pusztán annak miatt kerüljön elutasításra" - mondta Besley. "De egyelőre úgy tűnik, hogy sok munkára lehet szükség azoknak a tudósoknak, akik vállalati erőforrásokat szeretnének felhasználni tanulmányaikhoz, hogy meggyőzzék másokat arról, hogy az ilyen kapcsolatok nem befolyásolják kutatásaik minőségét."

Forrás: Michigan State University