Hogyan terjedhet az erőszak, mint betegség, a tizenévesek körében

Egy új tanulmány bemutatja, hogy az erőszak fertőző betegségként terjed az amerikai serdülők között.

Az Ohio Állami Egyetem kutatói azt találták, hogy a serdülők 183 százalékkal nagyobb eséllyel hajtanak végre erőszakos cselekményeket, ha egyik barátjuk is elkövette ugyanazt a cselekedetet.

Az erőszak terjedése azonban nem csak a barátoknál áll meg - derül ki a tanulmány megállapításaiból, amelyek azt mutatják, hogy a fertőzés akár négy fokos szétválasztással is terjed - egy embertől barátig, a barát barátjáig és további két barátig.

"Ez a tanulmány megmutatja, milyen fertőző lehet az erőszak" - mondta Dr. Robert Bond, a tanulmány vezető szerzője és az Ohio Állami Egyetem kommunikációs adjunktusa. "Az erőszakos cselekedetek rikózishoz juthatnak egy közösségen keresztül, baráti hálózatokon keresztül utazva."

A vizsgálatban résztvevők 48 százalékkal nagyobb valószínűséggel vettek részt komoly harcban, 183 százalékkal nagyobb valószínűséggel bántottak meg valakit, és 140 százalékkal nagyobb valószínűséggel húztak fegyvert valakire, ha egy barátja ugyanezt a viselkedést követte el.

Ezek az eredmények illeszkednek más olyan tanulmányokhoz, amelyek kimutatták, hogy a boldogságtól az elhízáson át a dohányzásig terjedő jellemzők és viselkedésformák a szociális hálózatokon belül elterjedtek, a kutatók szerint a kutatás során tapasztaltakkal.

"Most már vannak bizonyítékaink, amelyek megmutatják, mennyire fontosak a társadalmi kapcsolatok az erőszakos magatartás terjesztésében, csakúgy, mint sok másfajta attitűd és magatartás terjesztése szempontjából" - mondta Dr. Brad Bushman, az Ohio állam kommunikációs és pszichológiai professzora.

A tanulmány adatai 5913 fiataltól származnak, akik részt vettek a serdülők egészségének országos longitudinális vizsgálatában (ADD Health), és akiket 1994–1995-ben, majd 1996-ban folytattak mélyinterjúkat. Az ADD Health kutatói annyi hetedikes diákot kérdeztek meg 12-ig, mivel az ország 142 iskolájából tudtak, így az iskolákon belül információval rendelkezhettek a közösségi hálózatokról.

A résztvevőket arra kérték, hogy nevezzenek meg legfeljebb öt férfi és öt női barátot az iskolájukból a két interjú során. Megkérdezték tőlük, hogy az elmúlt 12 hónapban milyen gyakran folytattak komoly fizikai harcot, milyen gyakran bántottak valakit elég erősen ahhoz, hogy kötszerekre vagy orvos vagy ápoló gondozására szoruljanak, és milyen gyakran húztak kést vagy fegyvert valakire.

A kutatók ezt követően elemezték, hogy az egyes diákok barátai - és a barátok barátai stb. - azt mondták-e, hogy ugyanazokat az erőszakos cselekményeket követték el.

Bond szerint nem meglepő, hogy a serdülők nagyobb valószínűséggel követtek el erőszakos cselekedeteket, ha a barátaik tették volna. Ennek az egyesületnek a nagy része kapcsolatban áll azzal, amit a tudósok „klaszterhatásnak” neveznek - a hasonló érdeklődésű emberek, ideértve az erőszakot is, általában barátokként csoportosulnak - jegyezte meg.

De a kutatók azt is tesztelték, hogy a barátok befolyásolhatják-e egymást, hogy több erőszakos cselekményt kövessenek el, mint általában a barátságuk miatt.

Becsülni tudták ezt a hatáshatást, mert két különböző időpontból, egy év különbséggel rendelkeztek adatokkal. Kiszámolták a hatást annak megállapításával, hogy a barátok több erőszakos cselekedetet követtek-e el a második interjú idején, mint amit az első interjú idején megosztott történelmükkel meg lehet magyarázni.

Az eredmények azt mutatták, hogy minden további barát, aki valakit súlyosan megbántott, 55 százalékkal növelte annak valószínűségét, hogy egy résztvevő valakit súlyosan megbántott, még a klaszterhatások és egyéb tényezők figyelembevétele után is. Ha csak a férfi résztvevőket veszi figyelembe (akiknél a nőknél nagyobb valószínűséggel súlyosan bántottak másokat), akkor a valószínűség 82 százalékra nőtt a tanulmány eredményei szerint.

Az ellenőrzések figyelembevétele után a kutatók nem találtak befolyásoló hatásokat arra nézve, hogy komoly harcba keveredtek vagy fegyvert húztak valakire. De ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a barátok befolyása nem játszik szerepet ezekben az erőszakos cselekedetekben - mondta Bond.

Az egyik magyarázat az lehet, hogy a harcok elég gyakoriak ezek a serdülők között, így nehéz megtalálni a befolyás szerepét. Másrészt a fegyver meghúzása elég ritka volt ahhoz, hogy esetleg ne legyen elég nagy mintaméret a befolyás megállapításához - mondta.

A tanulmány elsőként mutatja be, hogy az erőszakos magatartás milyen mértékben terjedhet el egy közösségi hálózaton belül - mondta Bond.

A megállapítások azt mutatták, hogy egy ember erőszakos cselekményének hatása akár két fokos szétválasztásra (egy barát barátja) is kiterjedhet, ha valakit súlyosan megbánt, három fokig (egy barát barátjának barátja), ha fegyvert ránt valaki. komoly harcok.

A befolyás az elkülönülés minden fokán csökken, de mégis észrevehető - mondta.

Például egy tanulmányban résztvevő hallgató körülbelül 48 százalékkal nagyobb valószínűséggel vett részt komoly harcban, ha egy barátja is részt vett ebben. De még mindig 18 százalékkal nagyobb valószínűséggel vettek részt harcban, ha egy barátjának volt.

Ez az eredmény különösen azért fontos, mert megmutatja az erőszakellenes programok értékét.

"Ha le tudjuk állítani az erőszakot egy személyben, az átterjed a társadalmi hálózatukra" - mondta Bond. "Valójában megakadályozzuk az erőszakot nemcsak abban a személyben, hanem potenciálisan minden olyan ember számára, akikkel kapcsolatba kerülnek."

A tanulmány a American Journal of Public Health.

Forrás: Ohio Állami Egyetem