Tanulmány azt mutatja, hogy az utcai bandák nem tenyésztenek extrémizmust
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma által finanszírozott új tanulmány megállapítja, hogy az utcai bandák nem támasztják alá a szélsőségességet, amint azt egyesek állítják, és hogy az amerikai bandatagok ritkán folytatják radikalizálódásukat és terrorcselekményeket.
A megállapítások szerint valójában az utcai bandáknak és a hazai szélsőséges csoportoknak, például a neonáciknak nagyon kevés közös vonásuk van.
"A kriminológusok évek óta tanulmányozzák a bandákat, míg a hazai szélsőségesek vizsgálata viszonylag friss" - mondta Gary LaFree, Ph.D. társszerző, a Terrorizmus és a terrorizmusra adott válaszok nemzeti konzorciumának (START) igazgatója a a Marylandi Egyetem.
"Van némi remény arra, hogy ha az egyének bandákba kerülésének folyamata hasonlít arra, ahogyan bekerülnek a terrorszervezetekbe, akkor képesek lennénk felhasználni azt, amit a bandák részvételének ellensúlyozásából tudunk, a terrorizmusban való részvétel ellen."
De a tanulmány azt sugallja, hogy kevesebb kapcsolat van, mint feltételezhető.
A Colorado Boulder Egyetem kutatói 1473 politikai szélsőséges (szélsőjobboldali, szélsőbalos, iszlamista vagy más ideológiák által motivált) adatait hasonlították össze 705 bandatag adataival, és megállapították, hogy a két csoport csak 10 esetben mutatott hasonlóságot. a 27 intézkedésből.
Valójában csak 82 hazai szélsőségesnek - kevesebb mint hat százaléka - voltak bandakötői kapcsolatai. Ezenkívül a hazai szélsőségesek 80 százaléka fehér, míg a bandatagok kevesebb mint fele. És a szélsőségesek csupán 1,2 százalékának nincs vallási hovatartozása, míg a bandatagok 24 százaléka nem vallásos.
A szélsőséges csoportok tagjai átlagosan 34 évesek; a bandatagok száma 19. És míg a nők a bandák közel egyharmadát teszik ki, a szélsőségesek 90 százaléka férfi.
"Ez azt sugallja, hogy a bandák nem támasztják alá a szélsőségességet, mint azt korábban gondolták" - mondta David Pyrooz vezető szerző, a szociológia adjunktusa.
"Összességében ezek az előzetes megállapítások azt sugallják, hogy egyéni szinten a bandatagság megelőzésére és a banda tagságába való beavatkozásra tervezett politikák és programok nem igazán jelentik a hazai szélsőségességet" - mondta Pyrooz.
A kutatók mégis találtak néhány meggyőző közös vonást, amely mindkét csoportba vonzza az embereket, beleértve a hasonló gondolkodású társakhoz való erős kötődést és a rossz foglalkoztatási előzményeket.
Az elkövetkezendő tanulmányok érdekében a kutatók személyes interjúkat folytatnak a bandák tagjaival, hogy összehasonlítsák életük történetét a hazai szélsőségesekével.
"Szeretnénk jobban megérteni, hogy e csoportok tagjai miként és miért lépnek be és hagyják el őket, és ezt az alapkutatást nyújtjuk az embereknek az e kérdésekkel foglalkozó árkokban" - mondta Pyrooz.
A politikai szélsőséges információkat az egyesült államokbeli radikalizálódás profiljai (PIRUS) adatkészletéből vették ki. Ez információkat tartalmazott az erőszakos szélsőséges csoportok vagy terrorista szervezetek tagjairól, valamint olyan személyekről, akik szélsőjobboldali, szélsőbaloldali, iszlamista vagy más ideológiák által motivált bűncselekményeket követtek el.
A megállapítások akkor következnek be, amikor a Trump-adminisztráció a nagy amerikai utcai bandát, az MS-13-at „az amerikai közbiztonság egyik legsúlyosabb fenyegetésének” nevezte, és mivel az ideológiailag motivált szélsőségesség továbbra is nemzeti aggodalomra ad okot.
A szerzők remélik, hogy a cikket és a kapcsolódó tanulmányokat felhasználják a belföldi terrorizmus és a bandák részvételének leküzdésére irányuló politikák tájékoztatásához.
"Mind a bűnbandák, például az MS-13, mind a hazai szélsőséges csoportok, mint a neonácik, nagy kockázatot jelentenek az Egyesült Államokban a bűnözés és az erőszak szempontjából" - mondta Pyrooz. "Ez a tanulmány sokkal jobb statisztikai képet ad arról, hogyan néznek ki az ilyen csoportok egymáshoz viszonyítva."
A tanulmány a folyóiratban jelent meg Igazságosság negyedévente.
Forrás: University of Colorado Boulder
