Az erkölcsi felháborodás elősegítheti a társadalmi változásokat
Míg a felháborodást gyakran akadálynak tekintik a polgári vita útjában, egy új tanulmányban egy pszichológuscsoport azt javasolja, hogy az erkölcsi felháborodás - a saját erkölcsi normáinak megsértése miatti harag - fontos katalizátor lehet az emberek számára abban, hogy hosszú ideig részt vegyenek -kollektív fellépés.
Elemzésükhöz a Pennsylvania Állami Egyetem kutatói különféle tanulmányokat vizsgáltak, amelyek a felháborodás dinamikáját vizsgálták. Bemutatták új eredményeiket a folyóiratban A kognitív tudományok tendenciái.
A pszichológia területétől függően az erkölcsi felháborodás pozitív vagy negatív megfogalmazásban jelenik meg. Az erkölcsi pszichológiában például a felháborodást általában olyan hátrányos érzelemnek tekintik, amely a legrosszabb esetben a konfliktus kiéleződéséhez vezet, vagy legjobb esetben erényjelzéshez (az erkölcsi fölény megmutatásához) és a „lazasághoz” vezet be Victoria szerint. L. Spring, pszichológiai doktorjelölt a Penn State-ben. A lazaság a politikai vagy társadalmi célok támogatását jelenti a közösségi médián vagy az online petíciókon keresztül, de nagyon kevés erőfeszítést vagy elkötelezettséget igényel.
Ugyanakkor hozzátette, hogy ezek a tanulmányok gyakran a felháborodás azonnali hatásaira összpontosítanak, ellentétben a csoportok közötti pszichológia területén végzett tanulmányokkal, amelyek gyakran azt sugallják, hogy a felháborodás kollektív cselekvés révén hosszú távú pozitív hatásokhoz vezethet.
"Egyes csoportközi pszichológusok, akik pszichológusok, akik a csoportkapcsolatokat, a konfliktusokat és a konfliktusok megoldását tanulmányozzák, valamint néhány szociológus azt javasolta, hogy a harag, ha hatékonyan kommunikálják, alkalmazható legyen a kollektív társadalmi cselekvésben" - mondta Spring. "A düh ezután jelként szolgálhat arról, hogy egy adott vétket a társai általánosságban igazságtalannak tartanak."
Például a szerzők idéznek egy tanulmányt, amely azt mutatja, hogy azok a nők, akik úgy gondolják, hogy a férfiak többségének ellenséges szexista meggyőződése van, általában haragot mutatnak; ez a harag akkor megjósolta a szándékot, hogy csatlakozzon a kollektív fellépéshez az egyenlő fizetésekért. Ezenkívül azok a nők, akik haragudtak a szexista nézetekre, később nagyobb valószínűséggel vettek részt politikai akciókban.
Több kutatást kell végezni az erkölcsi felháborodás kifejezésének összesített, hosszú távú hatásáról, nem csak az interperszonális csere következményeiről - mondta Dr. C. Daryl Cameron, a pszichológia adjunktusa, Penn State és a Rock Ethics tudományos munkatársa. Intézet.
„A csoportközi kapcsolatok irodalmának felhasználásával azt javasoljuk, hogy valóban sok munka van a pszichológia ezen más területén, ami azt sugallja, hogy a felháborodás elgondolkodtatásra késztetheti Önt, motiválhatja a petíciók aláírására, önkéntes munkára, olyan dolgok, amelyek kimenetele sokkal hosszabb, mint a jelzés ”- mondta Cameron.
Másrészt a kutatók egy másik tanulmányt idéznek, amely azt mutatja, hogy azokat az embereket, akik felháborodást fejeznek ki a közösségi médiában a rasszista vagy szexista kommentek ellen, azáltal, hogy dühös megjegyzéseket halmoznak fel az elkövetővel szemben, gyakran negatívabban ítélik meg.
"Igen, úgy tűnik, hogy a tanulmányok kimutatták a vírus hibáztatásának negatív hatásait, ennek ellenére láttunk olyan eseteket, amikor a vírus vádolása pozitív változáshoz vezetett az idők során" - mondta Cameron. "Tehát, még ha vannak negatív rövid távú hatások is a vádolókra vagy a hibáztatottakra, akkor is lehetnek hosszú távú hatások, ha Ön társadalmi párbeszédet folytat."
Fontos, hogy minden érzelem kizárólag jónak vagy kizárólag rossznak minősítése problémákat okozhat a társadalmi változások megteremtésében - mondta Spring. Hozzátette, hogy a csak pozitív érzelemnek nevezett, csak az empátiát elősegítő retorikának hosszú távon negatív hatása lehet a motivációra a változás végrehajtására.
"Észrevettünk egy konfliktust a közbeszédben, amely miatt az emberek gyakran felháborodást és empátiát vetnek fel egymás ellen" - mondta Spring. „Azonban az emberek empatikus normákat alkalmazhatnak a felháborodás elnyomására. Ez különösen káros lehet, ha a haragot egy marginalizált csoport fejezi ki. ”
A kutatók szerint a jövőbeni tanulmányokat ennek a perspektívának a felhasználásával kell elvégezni, amely egyesíti az erkölcsi és a csoportközi pszichológiai területeket.
"Integráltabb megközelítést szeretnénk bemutatni" - mondta Spring. "Úgy gondoljuk, hogy a felháborodás hátrányait alaposan megvitatták, ezért szeretnénk bemutatni a felháborodás néhány lehetséges hátrányát, amelyekre esetleg nem fordítottunk akkora figyelmet."
Forrás: Penn State
