A szeptember 11-i stressz a dohányzás újbóli elfogadásához kapcsolódik
A Weill Cornell Medical School kutatójának elemzése elsőként vizsgálja meg a terrorizmus okozta dohányzás társadalmi költségeit az Egyesült Államokban szeptember 11. és 1995. októberi bombázások után.
"Ez segít jobban megérteni, hogy az ilyen katasztrófák valós költségekkel járnak-e az emberi és a gazdasági díjakban, és ez utat mutat arra, hogy elkerülhetők legyenek az olyan jövőbeli stresszes reakciók, amelyek túlzott dohányzást eredményeznek" - mondta Michael F. Pesko, Ph.D. oktató a főiskola Közegészségügyi Tanszékén.
"Ez rávilágít a terrorizmus rejtett költségeire."
Míg az oklahoma városi robbantás nem befolyásolta a dohányzási arányt, Pesko becslései szerint szeptember 11. országosan 2,3 százalékos növekedést okozott. A növekedés szeptember 11. után kezdődött és 2003 végéig folytatódott, amikor az adatok elemzése véget ért - jegyezte meg.
Azt találták, hogy az önjelölt stressz fokozódik különösen azokban a közösségekben, ahol nagyobb az aktív szolgálatot teljesítő és tartalékos katonai tagok koncentrációja, valamint a magasabb végzettségű csoportok körében. A kutató szerint a szeptember 11-ét követő stressznövekedés a dohányzás teljes növekedésének felel meg.
Pesko megjegyezte, hogy már régóta érdekli a stressz és a kábítószer-fogyasztás kapcsolata.
"A kutatói közösségben egyetértés van abban, hogy a stressz nagyon nagy motivációt jelent az egyének számára az anyagok használatára, de ezt valójában nem vizsgálták nagyon alaposan" - mondta.
A kapcsolat tanulmányozásához Pesko két belföldi terrortámadást választott, és megvizsgálta a Behavioral Risk Factor Surveillance System adatait, amely az egész országban követi a kockázatos személyes magatartás éves arányát.
Minden állam egészségügyi osztálya havonta telefonos felmérést végez a lakosok körében, és a biztonsági öv használatáról, a dohányzásról és az ivási szokásokról, az orvoshoz vagy fogorvoshoz való legutóbbi látogatásról és egyéb magatartásokról kérdez. A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok összesítik az adatokat, és évente, országosan reprezentatív jelentéssé teszik.
Mivel ugyanazokat a kérdéseket évente teszik fel, a válaszok idővel összehasonlíthatók - jegyezte meg Pesko. Tanulmányához megvizsgálta az ön által jelentett stressznapokat, és azt, hogy a volt dohányosok újra kezdenek-e dohányozni.
Összehasonlította az országosan reprezentatív kérdőívre adott 1 657 985 választ, és extrapolálta, hogy 2001 negyedik negyedévétől 2003-ig 950 000 és 1,3 millió felnőtt egykori dohányos kezdett ismét dohányozni - ez 2,3 százalékos növekedést jelent a felnőtt dohányzókban országszerte.
Az oklahoma városi robbantást követő hónapokban és években nem volt növekedés - jegyezte meg.
"Nagyon meglepődtem, amikor azt tapasztaltam, hogy a volt dohányosok az egész országban visszaszerezték régi szokásukat" - mondta. "Arra számítottam, hogy csak New York-i, vagy legfeljebb a háromállam területén látom majd a hatásokat."
Becslése szerint a 9/11-es dohányzás költségei a kormány számára 530-830 millió dollár közé esnek - és potenciálisan magasabbak is lehetnek, ha a dohányzás 2003 után is folytatódik.
Ezek az adatok a Medicare és a Medicaid alkalmazásának változását, a dohányzásból eredő betegséggel összefüggő termelékenységcsökkenést és az elvesztett munkához kapcsolódó adóbevételek csökkenését mutatják be. Az ábra a cigaretta vásárlásából származó megnövekedett adóbevételt is figyelembe veszi a kutató szerint.
A tanulmány eredményei néhány lehetséges közegészségügyi kezdeményezést javasolnak a jövőbeli stresszt kiváltó események után - mondta Pesko.
Az egyik lehetőség azok a programok lennének, amelyek az események után hamarosan ingyenes nikotinpótló terápiát kínálnak - mondta.
"Egy másik stratégia az lenne, ha figyelmeztetnék az egészségügyi szakembereket, hogy végezzenek több kábítószer-visszaélés-szűrést a rendszeres orvosi megbeszélések során a terrortámadásokat követően, vagy bármilyen más olyan esemény esetén, amely valószínűleg a nemzetet megterheli" - fejezte be.
A tanulmány a folyóiratban jelent meg Kortárs gazdaságpolitika.
Forrás: Weill Cornell Orvosi Főiskola
