Szenzációs gyilkosság és mentális egészség

Az előrejelzések szerint a média most nagyon általános és értelmetlen kapcsolatokat hoz létre Cho 2005-ben 16 hónappal ezelőtti kórházi kezelése és hétfői tettei között. A Los Angeles Times vezeti a töltést,

A Virginia Tech vezetői bánatában fáradtak és küzdenek azzal, hogy elmulasztják figyelemmel kísérni Seung-hui Cho megfigyelését, miután 16 hónappal ezelőtt elmegyógyintézetből kiengedték őket.

- Nem figyeli? Mióta az egyetem feladata, hogy figyelemmel kísérje mindazon hallgatóit, akiknél depressziót vagy öngyilkossági gondolatot diagnosztizáltak egy év alatt? Ennek az a következménye, hogy ha Cho-t szorosan figyelték az elmúlt 16 hónapban, az egyetem előre láthatta volna a gyilkosságokat és megakadályozhatta őket.

Az LA Times jelentés egyik pillanatában sem említik azt a tényt, hogy gyakorlatilag nincs összefüggés a megnövekedett erőszakkockázat és a mentális betegség között (kivéve a kábítószer-fogyasztókat). A jelentés mindenkit potenciális bűnözőként kezel, aki valaha pszichiátriai kórházban töltött időt, aki kész gyilkos dühbe robbantani. Az aljas, illetlen tudósítás szenzációsvá teszi mind a tragédiát, mind Cho lehetséges mentális egészségügyi problémáit.

Senkit nem „figyelnek” ebben az időszakban. Ha terapeuta vagy pszichiáter látta volna, akkor ez a szakember füleket tartott volna rajta (de semmiképpen sem garantált volna ettől eltérő eredményt). Az állampolgárok azonban szabadon választhatnak, és ez azt jelenti, hogy elutasítják a kezelést, ha nem fenyegetik önmagukat vagy másokat. A 2005-ben látott mentálhigiénés szakemberek szerint megfigyelték, hogy nem jelent veszélyt önmagára, és szabadon engedte.

Ez naponta többször megtörténik az Egyesült Államokban - az embereket önkéntelenül elkövetik megfigyelés céljából egy kórházban, általában azért, mert veszélyt jelentenek magukra (például öngyilkosságra). Túlnyomó többségüket - Cho-hoz hasonlóan - szabadon engedik, miután pszichológussal vagy pszichiáterrel beszéltek, és az illető látszólag stabilizálódott.

Miután stabilizálódott vagy eldöntötték, hogy nincsenek közvetlen veszélyben saját maguk (vagy mások) számára, rendszerint szabadon engedik őket, és arra ösztönzik őket, hogy vegyenek igénybe utókezelést a közösségen belüli szakembertől (például terapeutától vagy pszichiátertől). De az ilyen gondozás gyakorlatilag mindig önkéntes; nem világos, hogy Cho valaha is kapott utókezelést.

Ez az ujjlenyomatozás arról, hogy kinek a felelőssége volt kórházi kezelése után 16 hónapig lapokat tartani Cho-on, értelmetlen, hacsak nem jelenti a blacksburgi mentálhigiénés rendszer fejlesztését.