Az elmebetegek mozgásra kényszerítése Nagy-Bostonban

Erre nincs egyszerű módszer, de amikor egy állam csökkenti a költségeket (és látszólag „javítja” a kezelést, bár ez még várat magára), bezár egy elterjedt, régi elmegyógyintézetet, és megmaradt betegeit csoportos otthonba költözteti, akkor hogy ellenzékbe és problémákba ütközzenek.

A Boston Globe szomorú története az egyik nő látszólagos kényszerű elszállításáról a kórházból, Fernald nő költözni kényszerült - állítják az ügyvédek - a mai lapban. A létesítmény a Fernald Fejlesztési Központ Walthamban, Massachusettsben, és egyszerre több mint 2000 beteget fogadott el. Most már csak 170 van, és az állam elmozdítja őket, akár menni akarnak, akár nem.

Noha mindez egyértelműnek tűnik, egy amerikai kerületi bíró elrendelte az állam számára, hogy csak akkor helyezze el a lakókat a központtól, ha azok beleegyeznek (a létesítmény bezárásával kapcsolatos függőben lévő perek miatt).

A történetben szóban forgó beteg, egy 91 éves, törvényesen vak nő, aki szellemi fogyatékosságtól szenved, azt mondta néhány embernek, hogy nem akar menni. De ki az, aki törvényesen felelős azért, hogy döntéseket hozzon érte?

Miért, nem más, mint az állam, a kórházat működtető ügynökségen, a Bostoni Nagyíven keresztül. Tudva, hogy az állam azt akarja, hogy a létesítmény bezáruljon, úgy tűnik, törvényes gyámjaikként döntéseket hoznak vádjaikért, amelyek valójában ellentmondanak azoknak a betegeknek az óhajával, akiknek állítólag támogatniuk kell!

Beryl Cohen, a Fernald League ügyvédje, a Bostoni Nagyív egykori munkatársa, az A.T. vállalati gyámja kihallgatta. és néhány más lakos azt vallotta, hogy beszélt A.T.-vel. Fernaldnál többször, miközben 2006 augusztustól a múlt hétig ügykezelőként dolgozott. Azt mondta, A.T. egyértelműen azt mondta neki, hogy nem akarja elhagyni a központot.

"Egyértelműen kijelentette, hogy" nem "- mondta Linda Curran, aki hozzátette, hogy A.T. „hajlandó volt maradni”.

Miután Curran eljuttatta A. T. érzéseit a felügyelőkhöz és kifejezte saját ellenzékét Fernald lakóinak bedfordi és shrewsburyi csoportos házakba költöztetésével, az Arc of Greater Boston megfosztotta tőle az esetet, és egy munkatársának adta. Ez az alkalmazott nemrég jóváhagyta az idős nő átköltözését Bedfordba, február 13-án.

Mondhatjuk: „Összeférhetetlenség?” Mondhatjuk: "Megpróbálom megkerülni a bíró végzését, és remélem, hogy nem fogják elkapni?"

De várj, a történet még jobb.

A 91 éves betegnek azt mondták, hogy éppen “kirándulni” kezd egy csésze kávéért. Az Arc munkatársai ezt követően hazavitték a csoportba.

De amikor Cohen [ügyvéd] kihallgatta Johnsont [a betegért felelős új ügykezelőt], megvetette azt a javaslatot, hogy A.T. [a beteg] kirándult és egyszerűen úgy döntött, hogy Bedfordban marad. "Nincs korlátozva egy látogatás?" kérdezte.

- Rendben - mondta Johnson.

Cohen elmondta, hogy Johnson kihallgatásakor meg akarta állapítani, hogy „A.T. február 13-án megtévesztették. ”

Még ha szándékosan nem is tévesztették meg, lehetségesnek tűnik, hogy a beteget nem a legőszintébb vagy legátláthatóbb módon vitték át a csoportos otthonba.

Frissítés: Egy olvasó rámutatott a Massachusetts-i Koalíció a családok és a Retarded Advocates for Retarded (COFAR) webhelyére, ahol sokkal több forrást találhat ehhez a kérdéshez, valamint legújabb hírlevelüket. Megéri olvasni.