A játékzavar most valóságos? Miért ne kapná meg egészségügyi híreit a Forbes-tól?
Probléma van, ha nagy digitális kiadó vagy, és nagyjából megengeded, hogy bárki írjon a fejléced alatt. Ha nem vizsgálja meg alaposan és nem állítja be külső szerzők közreműködését, akkor az emberek nevetséges dolgokat fognak írni és felháborító állításokat fognak állítani. Ami - ha megengedett - visszatér a hírnevedhez, mint valódi, tényszerű hírforráshoz.
Vegyük például a Forbes.com legutóbbi cikkét a „Játékzavarokról”, amely megdöbbentő állítást tesz, miszerint az Egészségügyi Világszervezet csak jóváhagyta ezt az új mentálhigiénés diagnózist.
Az egyetlen probléma ezzel az állítással? Hazugság véleményem szerint.
Biztos vagyok benne, hogy Bruce Y. Lee a „játékzavarról” szóló cikkében jól érti, megjegyezve, hogy nemrégiben jelent meg a huzat az ICD-11 következő kiadásának változata. (Az ICD-11 az a diagnosztikai kézikönyv, amelyet a világ az összes orvosi betegség és mentális rendellenesség osztályozásához használ; az Egyesült Államok azonban inkább a DSM-5-re támaszkodik a mentális zavarok diagnosztizálásában.)
Lee ezt állítja:
Az ICD-11-be kerülés azt jelenti, hogy ez hivatalosan egészségi állapot, olyan diagnózis, amelyet az orvosok, más egészségügyi dolgozók és a biztosító társaságok alkalmazhatnak. Egyesek akár címkének is nevezhetik.
Lee-nek, a Johns Hopkins Bloomberg Közegészségügyi Iskola nemzetközi egészségügyének docensének jobban kellene tudnia, mint ezt állítani. Tudnia kell, mit jelent a dokumentum vázlatos változata.
Valójában az ICD-11 tervezet rendkívül könnyű megérteni, hogy mit jelentenek benne a dolgok a fejlesztés ezen korai szakaszában. Minden egyes oldalon felelősség kizárását írják elő:
- Az ICD-11 béta vázlata:
- NEM VÉGLEGES
- naponta frissül
- A WHO nem hagyta jóvá
- KÓDOLÁSHOZ NEM HASZNÁLHATÓ, kivéve az egyeztetett mezei próbákat
Az ICD-11 tervezetet azért tették közzé, hogy a kutatók jobban összehangolhassák a javasolt diagnózisokkal kapcsolatos további szakirodalmi áttekintéseket és meta-elemzéseket. Az ICD vázlatos változata általában évekig tart, amíg a vázlattól a végleges formáig eljut. Nem azért teszik közzé, hogy a véletlenszerű bloggerek látszólag hamis cikkeket írhassanak lehetséges új diagnózisok.
A legfontosabb, hogy alapvetően aláássa mindazt, amit Lee állít. Ezeket nagyon fontos dolgokat Lee soha nem említi Forbes-cikkében. Az egyik, hogy ez a diagnosztikai javaslat nem végleges. Két, egyetlen orvos, biztosítótársaság vagy klinikus sem alkalmazhatja ezt a diagnózist azokon az embereken, akiket a gyakorlatban látnak. Három pedig valójában nem az Egészségügyi Világszervezet által jóváhagyott diagnózis.
Mégis ez pont ellentéte annak, amit Lee mond a nyitóbekezdésében:
Ki hiszi, hogy a videojátékok mentális egészségi rendellenességgé válhatnak? Igen, az Egészségügyi Világszervezet, ez a WHO.
Nem csoda, hogy a mainstream sajtóorgánumok, mint például a Forbes, jó hírnévvel küzdenek. Amikor engedélyezik az ilyen hiperbolikus cikkek publikálását, az Egészségügyi Világszervezet azt hirdeti, hogy az új mentális rendellenességet éppen akkor ismerte fel, amikor valójában nem, ez valódi probléma.
Ezért valószínűleg nem kellene megkapnia egészségügyi vagy pszichológiai híreit a Forbes-tól vagy hasonló kiadványoktól. (Legalább vigye az ott olvasottakat egészséges szemes sóval). Úgy tűnik, csak kevés szerkesztői felügyelet van ezeken a nagy digitális kiadókon, amikor az általuk közzétett egészségügyi információk érvényességéről van szó. Az ilyen felügyelet pedig egyfajta fontosnak tűnik egy olyan hírszervezet számára, amely továbbra is komolyan akar venni.
Tehát igen, bár a diagnosztikai kézikönyv ICD-11 tervezetének verziójában a „játékzavarokat” fontolgatják, ez jelenleg nem elismert mentális rendellenesség. Nem az Egészségügyi Világszervezet vagy bármely más szervezet.
