Az államok a mentális betegségre és a fegyverekre összpontosítanak az új törvényekben
De az biztos, hogy egy törvényhozás jól érzi magát önmagában, nem? - Hé, nézd, csinálunk valamit. Meg fogjuk tartani a fegyvereket azoknak az őrülteknek a kezéből. "
Az ilyen törvények még az USA-ban sem fogják bedurranni az éves gyilkosságok arányát, és ugyanakkor a törvényhozók "csinálnak valamit", megerősítik a mentális betegség címkével rendelkezők megkülönböztetését. Mivel a törvények többsége a mentális betegség címkéire összpontosít - nem pedig tényleges erőszakos vagy bűnözői magatartásra.
A New York Times megvan a legújabb története, amely ismét rámutat a durva valóságra - a mentális betegségben szenvedők száma gyilkosságokat követ el:
De a kritikusok szerint ez a figyelem méltánytalanul kiemeli a súlyos mentális betegségben szenvedő embereket, akik a tanulmányok szerint erőszakos bűncselekmények csak mintegy 4 százalékában vesznek részt, és az általános népességnél legalább 11-szer nagyobb eséllyel esnek erőszakos bűncselekmények áldozatává. […]
De az ilyen gyilkosságok csak egy kis töredékét teszik ki az Egyesült Államokban elkövetett fegyveröléseknek - mutatnak rá a mentálhigiénés szakemberek.
Azon kutatások mellett, amelyek azt mutatják, hogy kevés erőszakos bűncselekmény köthető az elmebeteg elkövetőkhöz, tanulmányok azt mutatják, hogy ezek a bűncselekmények sokkal nagyobb valószínűséggel járnak üteggel - például egy másik személy ütésével -, mint fegyverek, amelyek csak az erőszakos bűncselekmények 2 százalékát teszik ki elmebetegek követték el.
Az Egyesült Államokban a gyilkosságok valósága egyszerű - kézifegyverekkel követik el őket, olyan emberek követik el őket, akik általában ismerik az áldozatot, és a gyilkosságot elkövető ember ritkán szenved mentális betegségben.
Az új törvények középpontjában alapvetően a mentális betegség diagnosztizálásával foglalkozó amerikaiak alkotmányos jogának felszámolása jelenti a fegyver birtoklását. New York állam új törvénye teljesen világos:
New York rendelkezése - mondta Dr. Monahan - gyakorlatilag minden más állam törvényétől eltér abban, hogy a fegyvereket nemcsak az akaratuk ellenére elkövetettektől, hanem az önként kezelésbe lépő betegektől is elvehetik.
Umm, szóval talán azok az emberek, akik értékelik alkotmányos jogaikat, kevésbé hajlandók a jövőben mentálhigiénés kezelést igénybe venni - különösen attól tartva, hogy ha rosszat mondanak egy egészségügyi vagy mentálhigiénés szakembernek, akkor megtalálhatják ezeket a jogokat. .
Emiatt egyes büntető igazságszolgáltatási szakértők szerint ésszerűbb a mentális betegségek diagnózisa helyett a viselkedésről szóló törvényeket elfogadni.
Például Indianában a potenciális fenyegetésnek tekintett emberektől elkobozhatók a lőfegyverek, függetlenül attól, hogy mentális betegségben szenvednek-e.
A probléma az, hogy a szakemberek rossz tapasztalattal rendelkeznek annak megállapításáról, hogy mi a jogos „potenciális fenyegetés”. Szinte mindig az óvatosság oldalán tévednek, ami intézkedéseket eredményez, amikor semmilyen intézkedésre nincs szükség.
Önkéntelenül elkötelezettség küszöbértéket csökkent
Az államok megkönnyítik a mentális betegségben szenvedők önkéntelen elkövetését is. Gondolom, az a gondolkodás: "Ha megtaláljuk az őrülteket a fegyverekkel, mielőtt használnák őket, és kezelést kapunk (akár akarják, akár nem), akkor nem fogják használni a fegyvereket mások megölésére." Ez elég ingatag gondolatmenet ott (főleg a fegyveres erőszak csökkentésének szolgálatában).
Az önmagát vagy másokat fenyegető közvetlen veszély küszöbét most egyszerűen arra a meggyőződésre süllyesztjük, hogy „önmagában vagy másokban„ jelentős valószínűséggel ”károsodhat.
Számomra ezek mind csak jogi szemantika, mert a szakemberek csak kitalálnak. Igen, lehet, hogy ez némileg művelt találgatás, de mégis. És ismét: a szakemberek mindig tévednek az óvatosság mellett, mivel a nyakuk van a vonalakon.
A mentális betegség könnyű bűnbak a fegyveres erőszakról folytatott országos vitában. De ez egy vörös hering is - kevéssé befolyásolja az ebben az országban elkövetett erőszakos cselekmények mindennapi megállítását.
Tehát míg az ország egész területén a törvényhozók hátat veregetnek azért, mert „valamit csinálnak” a fegyvererőszak ellen, ne tévesszenek meg önelégült biztosítékokat. Ezek a törvények semmit sem fognak tenni a gyilkosságok - vagy gyilkos tombolások - elterjedésének kezelése érdekében, amelyeket olyan fegyverek segítenek, amelyek tucatszámokat képesek lerontani, mielőtt bármilyen védekezési intézkedés meghozható lenne.
