Mentális zavarok járványa?

Minden hónapban találkozom egy újsággal vagy egy internetes cikkel arról, hogy az ilyen-olyan mentális rendellenesség miként „járvány”. Kihúzhatom azokat a rendellenességeket, amelyek ebben a szóban eddig párosultak ebben az évben - bipoláris zavar gyermekeknél, ADHD, depresszió és szorongás, a skizofrénia egy kisebb formája ... és a lista folytatódik.

Tulajdonképpen elgondolkodtat, hogy vajon valóban folytatnak-e újságírást, vagy csak így van: "Párosítsunk egy szakértő véleményét a" járvány "szóval, és ott van a történetünk!"

A „járvány” szóval az a probléma, hogy a törvényes bázishasonlítás nélkül mindig felvetheti ezt az állítást, kevés figyelmet fordítva a tényleges tudományos adatokra. Mert ha valóban megnézi a tudományos adatokat, akkor nehezen alkalmazná a „járvány” szót gyakorlatilag bármilyen mentális rendellenesség esetén.

És bár számomra ez nem különösebben új hír, sokak számára újdonság lehet, akik az elmúlt héten a DSM-5 felülvizsgálati folyamatát körülvevő hype-ot és melodrámát követték, mivel sor került az Amerikai Pszichiátriai Társaság éves ülésére. .

A DSM-5 revízióinak annyi ellenőrzése mellett sok, a felülvizsgálati folyamatról írt hír cikk azt állítja, hogy - ha saját drukkereikre bízzák - a DSM-5 a mentális rendellenességek új járványainak pestisét vonja maga után a tábla.

De természetesen ezek csak azoknak az embereknek a véleménye, amelyeknek „van ég”, akiknek saját napirendjük van.1

Adjon meg egy kis friss levegőt, hogy perspektíva legyen a „járvány” szó használatában, ha bármilyen mentális rendellenességről van szó. Kollégánk, Dr. Ron Pies, kutatáson alapuló cikket írt a Psychiatric Times a különböző mentális rendellenességek időbeli gyakoriságának megvizsgálása az egyszerű kérdés megválaszolására: "Valóban van-e pszichiátriai betegség járványa az Egyesült Államokban?"

A válasz meglepetést okozhat.

Valóban van egy pszichiátriai betegség „járványa” az Egyesült Államokban?

Lábjegyzetek:

1. A napirendeket ritkán vizsgálták a cikkeket író újságírók. [↩]