Cyberchondria: Az orvosi weboldalak többet károsítanak, mint segítenek?

Üdvözöljük az online orvosi webhelyek és diagnosztika világában - WebMD, Mayo Clinic, MedicineNet, válasszon. Bár csábító a tünetek könnyen beírása és az esetleges betegségek kutatása, ha az időjárás alatt érzi magát, azt javasolom, hogy ezek a helyek többet ártsanak, mint hasznot, és csak további gondokat teremtsenek.

Elsőként ismerem el, hogy hajlamos vagyok a szorongásra, mint beteg állapotban, ezért mentálisan nem éppen egészséges a Google "fejfájása", majd elolvasom, hogy agydaganatom van. Vagy beírom a „hátfeszültséget”, ahol egy olyan oldalra vezetem, amely izomgörcsről beszél (rendben van, elég korrekt), de utána nézz utána a tetanusz említésének. Remek. Nem köszönöm.

Még egy kifejezés is létezik rá: „cyberchondria”.

Pedig nem vagyok egyedül. Sokan öndiagnosztikával is közvetítették félelmüket. A halálos betegségek vagy a rák általában az internetes nyelven jelennek meg (valószínűleg) tipikus fájásokra. Talán el kellene hagynunk ezeket az előrelátó híreket személyesen a jól képzett szakemberek számára.

Shana Lebowitz 2012-es cikke napvilágra hozza a „cyberchondria” kifejezést.

"Az amerikaiak 61 százaléka az internetre fordul, hogy megválaszolja az egészségével kapcsolatos kérdéseket" - mondta. "Sokak számára az internet más megbízható egészségügyi információforrásokat váltott fel - 2007-re az amerikaiak azt mondták, hogy jobban hisznek az internetben, mint a tömegtájékoztatásban vagy a kormányzati egészségügyi ügynökségekben."

Rájöttem, hogy az online források nem mindig kompetensek - és ezért szkeptikusan kell őket nézni.

Dr. Kelli Hardingra Lebowitz cikke hivatkozik, és mint pszichiáter, aki az egészségügyi szorongásra szakosodott, a cyberchondriákat „az online keresések által generált túlzott egészségügyi szorongásnak” tekinti. A cyberchondria azonban akkor alakul ki, amikor az aggodalom komoly beavatkozássá válik az életedben, akadályozva a munkát, a kapcsolatokat és az általános működést.

Ellen Langer, PhD, Lebowitz cikkében megjegyzi, hogy mivel az idősebb emberek nem biztos, hogy „hozzáértők” (és „kicsit félnek a számítógéptől”), az online orvosi források nehezen tudnak eligazodni számukra. Langer szerint 20 és 30 éves ember kevésbé sérülékeny az internetes diagnosztikával szemben, mivel hozzászoktak az online pletykablogokhoz és különféle megjegyzésekhez, amelyek nem feltétlenül pontosak.

Ellenkezőleg, Harding azt javasolja, hogy a cyberchondria elérhesse a fiatalabb embereket, mivel sokan nem rendelkeznek biztosítással vagy rendszeres egészségügyi ellátással, ezért nagyobb hangsúlyt fektet az internetes diagnózisokra.

Az online egészségügyi információkkal összefüggő összes lehetséges probléma ellenére azonban előfordulhat hogyan te végzed a kereséseidet. Harding megjegyzi, hogy az internet másodlagos információk vagy vélemények forrása lehet, miután először konzultáltak egy orvossal (természetesen a nem digitális területen).

"Megtudtam, hogy valóban meg kell ismernie a testét" - mondta barátom, aki ezeket az oldalakat átnézte. „Most, hogy idősebb vagyok, jobban meg tudom jósolni, mi is van valójában, mielőtt még orvoshoz is mennék. Továbbá, ha valami furcsának, újnak vagy másnak tűnik, mint korábban, tudom, hogy sokkal gyorsabban kellene orvoshoz fordulnom. "

Személyes ítéletem az, hogy távol tartsam ezeket az orvosi oldalakat - amennyire akaraterem engedi. Számtalan olyan alkalom van, amikor ugrálok, átugrok és elugrok az online diagnózis felállításától, de aztán emlékszem, hogy valószínűleg azt mondják, hogy potenciálisan rákos vagyok, szóval hogy döntés.

Azok számára, akik különösen hajlamosak az egészségügyi szorongásra, érdemes megfontolni az internetes diagnosztika következményeit, és ha további online felfedezésre kerül sor szakmai vélemény kikérése után, talán gondosan lépkedhet. Nagyon óvatosan.