A kisebbségek, a szegény emberek nagyobb valószínűséggel látják a rasszizmust, a szegénységet környezeti kérdésként
Egy több mint 1100 amerikai lakos felmérésében Cornell kutatói felfedezték, hogy a faji és etnikai kisebbségek, valamint az alacsonyabb jövedelmű emberek környezetvédelmi kérdésnek tartják a rasszizmust és a szegénységet.
"Lehet kimenni és beszélni az éghajlatváltozásról és az invazív fajokról, de lehet, hogy nem ez számít azoknak a közösségeknek a vezető környezeti kérdéseinek, amelyeket el akar érni" - mondta Jonathan Schuldt vezető szerző, a Cornelli Egyetem kommunikációs docense.
„Bizonyos közösségek számára a legsürgetőbb környezeti kérdés az áradás lehet, amely megakadályozza, hogy gyermekeik élvezzék a városi parkot. Lehet, hogy összefügg a kábítószer-fogyasztással. Tehát úgy gondolom, hogy ez a munka átirányíthatja a gondolkodásunkat arról, hogyan ösztönözzük az elkötelezettséget.
A felmérést az inspirálta, amikor 2017-ben az interjúztatók a texasi San Antonióban élő latin közösség tagjait kérdezték a legfontosabb környezeti gondokról, és válaszaik meglepetést okoztak a kutatóknak.
"Olyan dolgokat kezdtek el felvetni, amelyek általában nem merülnek fel a környezettanulmányokban" - mondta ifjabb Neil Lewis, a Cornelli Egyetem Mezőgazdasági és Élettudományi Főiskolájának kommunikációs adjunktusa. "Tehát úgy döntöttünk, hogy felmérést készítünk, hogy lássuk, ez-e valami egyedi a San Antonio-i csoport számára, vagy tágabb jelenségről van-e szó."
A felmérésből kiderült, hogy valójában demográfiai különbségek mutatkoznak abban, ahogyan az emberek szemlélik a környezeti kérdéseket, a faji és etnikai kisebbségek, valamint az alacsonyabb jövedelműek nagyobb valószínűséggel veszik figyelembe az emberi tényezőket, mint a rasszizmus és a szegénység, környezeti szempontból, az ökológiai kérdések mellett, mint pl. gyárakból származó mérgező füstök vagy autó kipufogógázai.
Az új tanulmány, amelynek címe: „Mi számít környezeti kérdésnek? A fajok, az etnikai hovatartozás és a szocioökonómiai státusz szerinti koncepcionalizálás különbségei ” Journal of Environmental Psychology.
A cikk első szerzője Hwanseok Song, korábban a Kommunikációs Tanszék doktorandusz hallgatója, ma a Purdue Egyetem kommunikációs adjunktusa.
"A mintánkban szereplő faji kisebbség és alacsony jövedelmű résztvevők különböző következtetésekre jutnak arról, hogy mi számít környezetvédelmi kérdésnek a fehérebb és gazdagabb résztvevőinktől" - mondta Lewis.
„És ennek az oka annak a gondolatainknak, hogy az emberek élnek. Az Egyesült Államokban a rétegződés és a szegregáció jellege miatt a kisebbségek általában olyan helyeken élnek, ahol fokozottabban ki vannak téve a környezeti veszélyeknek. Így könnyebb belátni, hogy ezek a társadalmi kérdések, mint például a szegénység és a rasszizmus, valószínűleg befolyásolják a környezeti eredményeket. "
Lewis szerint fontos megérteni, hogy a különböző embercsoportok hogyan látják a környezeti kérdéseket, amikor koalíciókat építenek a környezeti igazságosság érdekében. A marginalizált emberek a kutatók szerint alulreprezentáltak a környezeti döntések meghozatalában, és annak megértése, hogy mely kérdések motiválják őket, ösztönözheti őket a cselekvésre.
A jövőbeni tanulmányokban a csapat reméli, hogy ezeket a különbségeket tovább vizsgálja a mobil kommunikációs laboratórium segítségével, amely lehetővé teszi a kutatók számára, hogy olyan közösségekbe utazzanak, amelyek egyébként nehezen hozzáférhetők, hogy részletesebb információkat kapjanak a válaszadókról és perspektívájukról.
"A hagyományos bölcsesség az, hogy társadalmunkban több kérdéscsoport van" - mondta Lewis. „Környezeti problémáink vannak, mint például a klímaváltozás, és vannak olyan egyenlőtlenségi problémáink, mint a szegénység és a rasszizmus. És ezek különálló vödrökben vannak. De vannak olyan emberek, akik tudják, hogy ezek mind összefonódnak, és holisztikusabban kell őket együtt vizsgálnunk. "
Forrás: Cornell Egyetem
